Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-9626/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - личный досмотр - судимость - денежные средства - вводная часть приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-9626/13

Судья Шипиков А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Андреевой С.В. и Довженко М.А.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Бузиной О.В., предоставившего удостоверение N7499, и ордер N36/41 от 21 октября 2013 года,

защитника Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N3236, и ордер N687 от 22 октября 2013 года,

осужденного Рязанцева Д.Б.,

осужденного Бушуева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном апелляционные жалобы осужденных Рязанцева Д.Б., Бушуева Г.В. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года, которым

РЯЗАНЦЕВ Д. Б., ранее судимый:1.03.2005г. по ст. 161 ч.2 п.д УК РФ к 3 годам лишения свободы, 4.04.2012г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы, - осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 11 апреля 2013г.

БУШУЕВ Г. В., ранее судимый:29.05.2009г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, - осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 11 апреля 2013г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитников Бузину О.В., Подхватилина В.М., осужденных Рязанцева Д.Б., Бушуева Г.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей приговор изменить в части указания судимости Бушуева Г.В., апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В. приговором признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

А именно в том, что при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 35 минут 11 апреля 2013 года, Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, - складного ножа. Для реализации совместного преступного умысла, Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В., сели в автомашину марки "Дэу Нексия", управляемую Н., и попросили последнего довезти их. Н., по просьбе Рязанцева Д.Б., остановил автомашину. После чего, примерно в 02 часа 50 минут 11 апреля 2013 года, Бушуев Г.В., находясь на заднем сиденье указанной автомашины, действуя согласно распределению ролей, с целью устрашения, приставил к шее Н. нож, тем самым совершил угрозу применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Затем Бушуев Г.В., в продолжение совместного преступного умысла, потребовал от Н. передать Рязанцеву Д.Б. принадлежащие ему денежные средства. Н., реально воспринимая угрозу ножом и опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из левого наружного кармана куртки, надетой на нём, принадлежащие ему денежные средства, в сумме 3 400 руб., и передал их Рязанцезу Д.Б. Не останавливаясь на достигнутом, Бушуев Г.В., используя при этом в качестве оружия вышеуказанный нож, угрожая его применением и причинением вреда жизни или здоровью, потребовал от Н. передать ему ещё денежные средства. Н., реально воспринимая угрозу ножом и опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нём, принадлежащие ему денежные средства, в сумме 10 000 руб., и передал их Бушуеву Г.В. После чего Бушуев Г.В., находясь на улице по вышеуказанному адресу, с целью удержания похищенного, левой рукой нанёс Н. один удар в область челюсти, от чего последний упал на асфальт, получив при этом, согласно заключению эксперта N388 от 25.04.2013 г., повреждения в виде ссадины слизистой нижней губы и гематомы затылочной области, не явившиеся опасными для жизни, сами по себе не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью. Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, причинив Н. материальный ущерб, на общую сумму 13 400 руб.

В судебном разбирательстве Рязанцев Д.Б. виновным себя не признал, Бушуев Г.В. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Рязанцев Д.Б. считает, что его действия квалифицированы неверно и просит переквалифицировать его действия на статью УК РФ, "соразмерную содеянному".

В апелляционной жалобе осужденный Бушуев Г.В. считает, что его действия квалифицированы неверно, утверждает, что умысла на совершение преступления они не имели, а приговор вынесен только на показаниях потерпевшего, который пытался извлечь для себя материальную выгоду, а из показаний свидетеля Е. усматривается, что досмотр происходил с нарушениями, что привело к неверной оценке событий. Осужденный просит приговор отменить.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор подлежащим изменению, а апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Рязанцева Д.Б. и Бушуева Г.В. в инкриминируемом им деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд первой инстанции проверил имеющиеся по делу доказательства:

показания потерпевшего Н., который пояснил, что ночью 11 апреля 2013 года он, управляя автомашиной марки "Дэу Нексия", когда примерно в 02 часа 35 минут на одном из светофоров к нему в автомашину сели двое ранее не знакомых мужчин, как в последствии выяснилось ими были Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В., при этом Рязанцев Д.Б. сел на переднее пассажирское сиденье автомашины, а Бушуев Г.В. сел на заднее пассажирское сиденье сзади Н. Сев в автомашину Рязанцев Д.Б. сказал Н. чтобы он отвез их, с чем Н. согласился, и поехал, при этом Рязанцев Д.Б. показывал направление движения. Во время движения Рязанцев Д.Б. сообщил о том, что он является вором. Бушуев Г.В., находясь на заднем сиденье автомашины, ничего не говорил. Примерно в 02 часа 50 минут, Рязанцев Д.Б. сказал, чтобы Н. остановил автомашину возле ресторана "Ватрушка", что Н. и было сделано. После чего Рязанцев Д.Б. сказал, чтобы Н. познакомился с человеком, который находился на заднем пассажирском сиденье автомашины. Н. повернулся для того, чтобы поздороваться с Бушуевым Г.В. и в этот момент последний, ничего не говоря, приставил нож, находящийся в его правой руке, к горлу Н. Нож, которым угрожал Бушуев Г.В., Н. не видел, но он уверен, что предмет, который Бушуев Г.В. приставил к его шее, был именно нож, так как Н. почувствовал лезвие ножа, которое было холодным и острым. После чего Бушуев Г.В. потребовал, чтобы Н. передал находящиеся при нём денежные средства Рязанцеву Д.Б. При этом Бушуев Г.В. сказал, что если Н. не отдаст денежные средства, то он его порежет ножом. Н., опасаясь за свою жизнь, достал из кармана куртки, надетой на нём, денежные средства, в сумме 3 400 руб., и передал их Рязанцеву Д.Б., который при этом сказал, что этих денежных средств им мало. В этот момент Бушуев Г.В. стал угрожать Н. расправой и потребовал от него еще денежные средства. После чего Н., реально воспринимая угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил им, что у него ещё имеются, и достал из внутреннего кармана куртки, надетой на нём, денежные средства, в сумме 10 000 руб., и передал их Бушуеву Г.В. После чего Рязанцев Д.Б. попытался вытащить ключи от автомашины из замка зажигания, однако у него это не получилось и он сломал ключ. Так как ключ остался в замке зажигания, то автомашина находилась в заведенном состоянии. Затем Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г. В. вышли из автомашины, а Н. увидев, что неподалёку от автомашины находятся мужчины, вышел из машины и стал кричать вслед Рязанцеву Д.Б. и Бушуеву Г.В. о том, чтобы они вернули ему похищенные денежные средства, привлекая тем самым к себе внимание. После чего Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В. подошли к Н., и Бушуев Г.В. нанёс ему один удар рукой в область челюсти, от чего Н. упал на асфальт, а Рязанцев Д. Б. и Бушуев Г. В. стали выражаться в его адрес нецензурной бранью и потребовали, чтобы он уезжал. Поднявшись, Н., сел в автомашину и проследовал за Рязанцевым Д.Б. и Бушуевым Г.В., во время движения за последними, Н. позвонил в службу "02" и сообщил о случившемся. Возле дома увидел служебную автомашину сотрудников полиции, и подойдя к ней сообщил сотрудникам полиции о произошедшем, при этом он указал на Рязанцева Д.Б. и Бушуева Г.В., как на лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение. После чего Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по району Арбат г.Москвы (т.1 л.д.38-45);

показания свидетелей Б. и Г., из которых усматривается, что они являются сотрудниками 2 ОБП УВО по ЦАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве. В 20 часов 10 апреля 2013 года они, в составе группы немедленного реагирования, заступили на дежурство по охране общественного порядка на закреплённой территории. Примерно в 03 часа 20 минут 11 апреля 2013 года они, получили от дежурного 2 ОБП УВО по ЦАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве сообщение о том, что неизвестные лица напали на мужчину и, с угрозой применения ножа, похитили у него денежные средства. Сразу после этого их служебную автомашину остановил Н., который указывая на двух незнакомых мужчин, сообщил о том, что данные граждане напали на него и, угрожая ножом, похитили принадлежащие ему денежные средства. После чего указанные граждане были задержаны Б. и Г. Задержанными оказались Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В. были доставлены в ОМВД России по району Арбат г.Москвы и переданы для дальнейшего разбирательства оперативному дежурному (т.2 л.д.1-3 и 16-19);

показания свидетелей Т. и Е., из которых усматривается, что утром 11 апреля 2013 года в служебном кабинете N603 ОМВД России по району Арбат г.Москвы они, по предложению сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых в производстве личного досмотра Рязанцева Д.Б., в ходе которого у последнего сотрудником полиции в левом кармане джинс, надетых на Рязанцеве Д.Б., были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 2 400 руб. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который, после ознакомления, подписали все участвующие лица. Затем они, Т. и Е., там же принимали участие в качестве понятых в производстве личного досмотра Бушуева Г.В., в ходе которого сотрудником полиции в карманах одежды, надетой на Бушуеве Г.В., были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 1 000 руб., и складной нож. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который, после ознакомления, подписали все участвующие лица (т.2 л.д.4-8);-

заявление Н. от 11 апреля 2013 года, в котором последний просит принять меры к двум неизвестным лицам, которые, угрожая ножом, отобрали у него денежные средства, в сумме 13 400 руб. (т.1 л.д.4);

протокол осмотра места происшествия от 11 апреля 2013 года, согласно которому был произведен осмотр автомашины марки "Дэу Нексия", в ходе которого на дверях вышеуказанной автомашины были обнаружены следы папиллярных узоров рук, перекопированные на четыре отрезка прозрачной липкой ленты, а на полу, между передним правым пассажирским сиденьем и правой передней дверью, было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение N0313897 на имя Рязанцева Д.Б. (т.1 л.д.5-11);

рапорт инспектора ГНР роты полиции 2 ОБП УВО по ЦАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве Б. от 11 апреля 2013 года, согласно которому примерно в 03 часа по подозрению в совершении преступления в отношении Н. были задержаны и доставлены в дежурную часть ОМВД России по району Арбат г.Москвы Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В. (т.1 л.д.12);

протокол личного досмотра от 11 апреля 2013 года, согласно которому у Разанцева Д.Б. были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 2 400 руб. (т.1 л.д.13);

протокол личного досмотра от 11 апреля 2013 года, согласно которому у Бушуева Г.В. были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 1 000 руб., и складной нож (т.1 л.д.16);

справку из травматологического пункта ГП N68 от 11 апреля 2013 года и копией амбулаторной карты Н., согласно которым у Н. были обнаружены ушиб и ссадины на внутренней поверхности нижней губы справа (т.1 л.д.21 и 262);

протокол NNК2-1355 и К2-1354 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 11 апреля 2013 года, согласно которым утром 11.04.2013 г. Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В. находились в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.23 и 24);

протокол осмотра предметов от 17 апреля 2013 года, согласно которому были осмотрены складной нож и денежная купюра, достоинством 1 000 руб. (т.2 л.д.20-23);

протокол осмотра предметов от 17 апреля 2013 года, согласно которому были осмотрены денежные средства, в сумме 2 400 руб. (т.2 л.д.24-28);-

заключение эксперта N550 от 25.04.2013 г., согласно выводам которого, на двух отрезках марли (объекты NN2 и 3), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, характерный для группы крови 0(I). Таким образом, кровь (объекты NN2 и 3) могла произойти от Н., имеющего группу крови 0(I) (т.2 л.д.38-39); заключение эксперта N1724 от 19.04.2013г., согласно выводам которого, представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, является складным ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (т.2 л.д.59-60);

заключение эксперта N388 от 25.04.2013 г., согласно выводам которого, у Н. были выявлены повреждения в виде "ссадины" слизистой нижней губы и гематомы затылочной области. Ссадина могла быть причинена Н. в результате скользящего, а гематома в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), с приложением травмирующих воздействий соответственно локализации повреждений, при этом индивидуальные свойства травмирующего предмета в повреждениях не отразились. Ссадина и гематома у Н. не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.98-101);

заключение эксперта N1796 от 24.04.2013 г., согласно выводам которого, один след пальца руки, размерами 16x24 мм (дактоплёнка 35x66 мм), изъятый из автомашины марки "Дэу Нексия", оставлен большим пальцем правой руки Бушуева Г.В. (т.2 л.д.134-143); протокол осмотра предметов от 25 апреля 2013 года, согласно которому было осмотрено пенсионное удостоверение N0313897, выданное на имя Рязанцева Д.Б. (т.2 л.д.151-154).

В судебном разбирательстве Рязанцев Д.Б. показал, что вечером 10 апреля 2013 года он встретился с Бушуевым Г.В., которого много лет не видел. После чего они зашли в кафе, где выпивали спиртное, кушали и вспоминали былое. Ночью 11 апреля 2013 года они решили продолжить их встречу в ресторане, находящемся в центре г.Москвы. Рязанцев Д.Б., совместно с Бушуевым Г.В., сел в автомобиль, управляемый Н. и попросил последнего довезти их. Рязанцев Д.Б. попросил Н. остановить автомобиль у ресторана "Ватрушка", расположенного в доме N5 по указанной улице. Однако, после того Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В., не оплатив проезд, вышли из автомобиля, между Н. и Бушуевым Г.В. произошёл конфликт, после которого Рязанцев Д.Б. и Бушуев Г.В. пошли в сторону, при этом Н. кричал им в след о том, что бы они дали ему денег на бензин. Через некоторое время Рязанцева Д.Б. и Бушуева Г.В. задержали сотрудники полиции. При этом Рязанцев Д.Б. пояснил, что они у Н. деньги не похищал и Бушуев Г.В. последнему ножом ему не угрожал.

В судебном разбирательстве Бушуев Г.В. показал, что 10 апреля 2013 года он встретился с Рязанцева Д.Б., которого много лет не видел, в связи с чем они зашли в кафе, где выпивали спиртное, кушали и разговаривали на различные житейские темы. Поскольку кафе закрывалось, то они решили продолжить их встречу в другом заведении. Они заехали в кафе, однако она не работало, и по предложению Рязанцева Д.Б. они решили поехать в центр г.Москвы. Остановив автомобиль, они сели в него, и по указанию Рязанцева Д.Б. водитель повез их. Во время движения между ними и водителем сложились неприязненные отношения, в связи с чем водитель остановил автомобиль, вышел из машины и начал кричать стоящим рядом людям о том, что бы ему помогли. Бушуев Г.В. и Рязанцев Д.Б. вышли из автомобиля, и в этот момент между Бушуевым Г.В. и водителем произошла потасовка, в ходе которой они оттолкнули друг друга. После чего Бушуев Г.В. и Рязанцев Д.Б. пошли по дороге, останавливая машины для того что бы добраться домой. Однако через некоторое время их остановили сотрудники полиции для проверки документов, но через несколько минут подъехала другая полицейская машина и автомашина с водителем, с которым произошла потасовка, после чего их доставили в ОВД. При этом Бушуев Г.В. пояснил, что деньги он у водителя не требовал и ножом ему не угрожал.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Рязанцева Д.Б. и Бушуева Г.В. При этом суд отверг показания Рязанцева Д.Б. и Бушуева Г.В., поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности Рязанцева Д.Б. и Бушуева Г.В. в совершении преступления.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционных жалоб осужденных о невиновности в содеянном.

Показания Рязанцева Д.Б. и Бушуева Г.В., также как и высказанная ими версия произошедшего, были проверены в судебном заседании и обосновано отвернуты судом как недостоверные, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Н., подробно приведенными ранее. Судебная коллегия не усматривает оснований не доверять данным выводам суда, поскольку по делу не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у Н. причин оговаривать Рязанцева Д.Б. и Бушуева Г.В. Потерпевший давал по делу последовательные и подробные показания, которые согласуются с другими доказательствами, подтвердил их и в судебном разбирательстве. Как усматривается по делу, потерпевший гражданского иска не заявлял, а причиненный ему ущерб был добровольно возмещен Рязанцевым Д.Б. и Бушуевым Г.В.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного Бушуева и в этой части.

Судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений при досмотре Бушуева, которые влекли бы недопустимость полученных при досмотре доказательств, в том силе не усматривается таких нарушений и из показаний свидетеля Ежова, как заявляет об этом осужденный Бушуев в апелляционной жалобе.

Однако, судебная коллегия находит, что судом в вводной части приговора неверно изложены сведения о судимости Бушуева, поскольку как усматривается из представленных прокурором в судебном заседании суда апелляционной инстанции копий судебных решений и пояснений, данных осужденным Бушуевым, приговор в отношении Бушуева от 14 июля 2005г. был отменен постановлением Президиума Московского городского суда 12 декабря 2008г., и Бушуев по указанному делу был осужден приговором Симоновского районного суда г.Москвы 29 мая 2009г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.389-16 УПК РФ в этой части приговор в отношении Бушуева изменить: в вводной части приговора исключить указание о судимости Бушуева по приговору от 14 июля 2005г. и указать, что Бушуев судим приговором Симоновского районного суда г.Москвы 29 мая 2009г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденных: по ст.162 ч.2 УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления, установленным в судебном разбирательстве, и положениям уголовного закона, мотивированы судом в приговоре. В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционных жалоб о неверной квалификации их действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденным наказания.

Судебная коллегия считает, что наказание Рязанцеву Д.Б. и Бушуеву Г.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли и степени участия их в совершении преступления, данных о личности осужденных, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, и является справедливым.

В том числе, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному Бушуеву с учетом внесенных в приговор изменений, поскольку уточнение сведений о судимости осуждённого не повлияло на обоснованность выводов суда о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года в отношении БУШУЕВА Г. В. изменить:

в вводной части приговора исключить указание о судимости Бушуева Г.В. по приговору от 14 июля 2005г. и указать, что Бушуев Г.В. судим приговором Симоновского районного суда г.Москвы 29 мая 2009г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

в остальной части приговор в отношении БУШУЕВА Г. В. и тот же приговор в отношении РЯЗАНЦЕВА Д. Б. оставить без изменения апелляционные жалобы осужденных Рязанцева Д.Б., Бушуева Г.В.- оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: