Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-27679/13 (ключевые темы: решение комиссии - документы, подтверждающие факт - пособия - подготовка дела к судебному разбирательству - порядок рассмотрения заявлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-27679/13

Судья суда первой инстанции:Хомук И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-27679

26.08.2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,

дело по частной жалобе А.ой В.С., А.а В.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.07.2013 г., которым постановлено:

Возвратить заявление А.ой В.С.,А.а В.В. об оспаривании решения Комиссии ГУ МВД России по г. Москве

установила:

А.а В.С., А. В.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Комиссии ГУ МВД России по г. Москве об отказе в выплате единовременного пособия по факту смерти сотрудника полиции А.а Л.В.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.06.2013 г. заявление оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 10.07.2013 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят А.а В.С., А. В.В. , ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Из определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.06.2013 г. следует, что суд в качестве исправления недостатков заявления предложил заявителям представить документы, подтверждающие факт принятия оспариваемого решения ГУ МВД России по г. Москве, уточнить заявленные требования, учитывая требование о выплате пособия заявителям.

Возвращая заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из неисполнения в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении суда от 11.06.2013 г.

Однако судом не учтено, что во исполнение определения суда от 11.06.2013 г. заявители 05.07.2013 г. уточнили заявленные требования, указав, что заявление ими подается в порядке главы 25 ГПК РФ и требований о взыскании пособия они не ставят, а просят признать незаконным бездействие комиссии по нерассмотрению вопроса о выплате пособия .Кроме того, 05.07.2013 г. заявители представили суду ходатайство об истребовании решения комиссии, которое обжалуется заявителями, ссылаясь на непредоставление им этого решения комиссией.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть лишь указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со ст.12,56 и 147-153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Таким образом, требования судьи, указанные в определении от 11.06.2013 г. об обязанности заявителей представить вместе с заявлением документы, подтверждающие факт принятия оспариваемого решения ГУ МВД России по г. Москве, не имеют под собой правового основания.

С учетом изложенного, оснований для возврата заявления у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.07.2013 г.- отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи