Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4у-7815/13 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4у-7815/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Дуева К.Э. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 октября 2012 года,

Дуев К.Э., не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Дуев К.Э. осуждён за покушение на грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 13 августа 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Дуев К.Э. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым, без учета смягчающих обстоятельств, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Дуев К.Э. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Дуева К.Э. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Дуеву К.Э. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе, и аналогичные содержащимся в надзорной жалобе, и оставила приговор без изменения.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дуева К.Э. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная