Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 4у-8539/13 (ключевые темы: гражданский иск - представитель потерпевшего - авторские и смежные права - крупный размер - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 4у-8539/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Алексаняна А.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково г. Москвы от 12 апреля 2013 года и апелляционного постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково г. Москвы от 12 апреля 2013 года

Алексанян А.Ю________

- осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

По делу разрешены гражданские иск: постановлено взыскать с Алексаняна А.Ю.:

- в пользу "__.." ущерб в сумме 43 353 рубля 36 копеек;

- пользу "___" ущерб в сумме 123 563 рубля 09 копеек.

По дела решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на предъявление представителем потерпевшего __ Д.А. гражданского иска в защиту интересов "__." на общую сумму 123 563 рубля 09 копеек;

постановлено считать правильным предъявление представителем потерпевшего ___ А.В. гражданского иска в защиту интересов Корпорации "__" на общую сумму 123 563 09 копеек.

- в резолютивной части приговора в части рассмотрения гражданского иска в интересах Корпорация "Abode Systems Incorporated" исключено указание на сумму 43 353 рулей 36 копеек;

постановлено считать правильным - взыскать с Алексаняна А.Ю. в пользу Корпорации "Abode Systems Incorporated" ущерб в сумме 43 353 рублей 36 копеек. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Алексанян А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части удовлетворения гражданских исков потерпевших. Просит отменить приговор в этой части и направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив представленные материалы, а также материалы истребованного дела, считаю, что доводы осужденного Алексаняна А.Ю., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Алексанян А.Ю. признан виновным в нарушении авторских и смежных прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Алексаняна А.Ю. постановлен в особом порядке по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, после проведения консультации с защитником.

Вывод суда о виновности Алексаняна А.Ю. в совершении преступлений и юридическая квалификация его действий по ч. 2 ст. 146 УК РФ являются правильными.

Наказание осужденному Алексаняну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в связи с чем, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению и снижению не подлежит.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Алексаняна А.Ю., в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем, апелляционная инстанция внесла необходимые изменения. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно удовлетворил гражданские иски потерпевших на основании имеющихся в материалах дела данных о размере причиненного действиями Алексаняна А.Ю. ущерба.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Алексаняна А.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково г. Москвы от 12 апреля 2013 года и апелляционного постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева