Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-5317/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - ст 158 УК РФ - виды залога)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-5317/13

Судья Трубникова А.А. Дело N ***/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 19 августа 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Фирсовой Е.П., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., подозреваемого Муссалаева адвоката Гулария Д.Г., предоставившего удостоверение N и ордер N года; рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Менглибаева М.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2013 года, которым

Муссалаеву, * года рождения уроженцу *, зарегистрированному по адресу: *, гражданину*, со * образованием, *, имеющему *, работающему *, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 26 сентября 201 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение подозреваемого Муссалаева и адвоката Гулария Д.Г., просивших об отмене постановления суда, избрании в отношении Муссалаева более мягкой меры пресечения, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено * 26 июля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 июля 2013 года Муссалаев задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

В тот же день следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Муссалаева меры пресечения в виде заключения под стражу, и постановлением Савеловского районного суда г. Москвы данное ходатайство удовлетворено, Муссалаеву. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 26 сентября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Менглибаев М.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене. Отмечает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не учел данные о личности Муссалаева оценил представленные доказательства с обвинительным уклоном. Выводы суда о том, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются предположениями, так как не подтверждены доказательствами. Просит постановление отменить, избрать в отношении Муссалаева любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога.

В судебном заседании адвокат Гулария Д.Г. и подозреваемый Муссалаев поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить Муссалаеву меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на залог в размере 500 000 рублей.

Прокурор Бобек М.А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, указав на то, что суд первой инстанции в полной мере учел данные о личности Муссалаева

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Муссалаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, суд исходил из характера и степени общественной опасности вменяемого преступления, а также имевшихся в распоряжении суда данных о личности подозреваемого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Муссалаева более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал, поэтому доводы жалобы о возможности применения к подозреваемому более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, о чем ставится вопрос в жалобе защитника.

Решение суда о необходимости избрания в отношении Муссалаева меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда.

Сведений о наличии у Муссалаева заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Муссалаева составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муссалаева содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муссалаева оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке гл. 47-1 УПК РФ.

Судья: