Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 N 10-8677/13 (ключевые темы: полиция - международный розыск - обвиняемый - МВД - УПК)

Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 N 10-8677/13

Судья Репникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2013 г. г. Москва.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Медведева В.Н., с участием прокурора Шумского А.С., заявителя адвоката Антипова В.Ф., при секретаре Карповой В.В., в апелляционном порядке рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу заявителя адвоката Антипова В.Ф., в интересах Брудера В.Ф.,

на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 г., которым в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано в удовлетворении жалобы адвоката Антипова В.Ф. в интересах Браудера В.Ф., в которой он просил признать незаконным действие заместителя начальника полиции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С-а И.А., утвердившего постановление от 08.04.2013 г. об объявлении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ гражданина ХХХ БРАУДЕРА У.Ф. в международный розыск, и обязать устранить нарушение закона.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения заявителя адвоката Антипова В.Ф., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Шумского А.С., возразившего против доводов жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе заявитель адвокат Антипов В.Ф. считает постановление суда незаконным, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Утверждает, что Браудеру В.Ф. органами следствия незаконно предъявлено обвинение. Согласно ст, 108 УПК РФ, подозреваемые в мошенничестве, связанном с предпринимательской деятельностью, не могут быть объявлены в международный розыск и заключены под стражу в обычном порядке, перечень оснований для объявления их в международный розыск и заключения под стражу строго ограничен. Утверждение суда о том, что Браудер У.Ф. скрывается от следствия, не соответствует положениям ст. 210 УПК РФ и действительности. Из представленных суду документов следует, что следствию и УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве известно место нахождения Браудера У.Ф. Судья не выяснил, законно ли привлечение Браудера У.Ф. к уголовной ответственности и есть ли у следствия законные основания требовать, чтобы он являлся на допрос в СД МВД РФ из Великобритании в Россию.

Проверив апелляционную жалобу, постановление суда первой инстанции и представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении жалобы адвоката Антипова В.Ф. и принятии по ней решения, судом выполнены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", не допущены нарушения норм Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. 125 УПК РФ, которые дают основания для отмены постановления суда.

Судья создала необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав, проверила законность и обоснованность обжалуемых действий заместителя начальника полиции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С-а И.А.

Представленные материалы надлежащим образом и в достаточном для разрешения жалобы объеме, исследованы судом.

Доводы заявителя, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были рассмотрены и получили свою оценку в постановлении суда.

В постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Антипова В.Ф.

Суд не нашел оснований для признания незаконным действия заместителя начальника полиции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С-а И.А., утвердившего постановление от 08.04.2013 г. об объявлении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Браудера У.Ф. в международный розыск, при этом убедительно мотивировал свое решение.

Как видно из представленных материалов и постановления суда, судом первой инстанции было установлено, что 24.01.2013 г. ст. следователем СЧ ГУ МВД России по ЦФО России возбуждено уголовное дело N 57809 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 05.03.2013 г. начальником 4 отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях коррупционной направленности в сфере экономической деятельности, высоких технологий и интеллектуальной собственности Управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции СД МВД России С-м Г.Р., в производстве которого находилось данное уголовное дело, вынесено постановление о привлечении Браудера У.Ф. в качестве обвиняемого по уголовному делу. 19.03.2013 г. С-м Г.Р. вынесено постановление о розыске Браудера У.Ф., поскольку тот уклонялся от явки к следователю, скрылся от органов следствия, на территории РФ постоянного места жительства не имел, и поручил розыск и фактическое задержание Браудера У.Ф. сотрудникам УУР ГУ МВД России по г. Москве. 29.03.2013 г. материалы из уголовного дела в отношении Браудера У.Ф. для организации розыска обвиняемого направлены в ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, 04.04.2013 г. Браудер У.Ф. объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело N 144. 08.04.2013 г. вынесено постановление об объявлении обвиняемого Браудера У.Ф. в международный розыск, которое было утверждено заместителем начальника полиции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С-м И.А. Действия заместителя начальника полиции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С-а И.А. судом первой инстанции были признаны законными и обоснованными, поскольку соответствовали законодательству РФ и инструкции организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола. При этом суд не принял во внимание как основание для признания действий С-а И.А. незаконными, доводы жалобы заявителя о недостоверности сведений, указанных в постановлении от 08.04.2013 г., поскольку оснований не доверять этим сведениям не имеется. При рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не вправе давать правовую оценку процессуальным документам о фактических обстоятельствах дела, равно как и квалификации деяния.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, решение правомерным.

Обжалуемое действие заместителя начальника полиции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С-а И.А. не причинило ущерб конституционным правам и свободам заявителя и его доверителя, не затруднило им доступ к правосудию.

Несогласие заявителя с действием заместителя начальника полиции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С-а И.А. не свидетельствует о незаконности этого действия.

Поэтому суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 г., которым в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано в удовлетворении жалобы адвоката Антипова В.Ф. в интересах Браудера В.Ф., о признании незаконным действия заместителя начальника полиции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С-на И.А., утвердившего постановление от 08.04.2013 г. об объявлении обвиняемого БРАУДЕРА У.Ф. в международный розыск, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: