Решение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 7-3097/13 (ключевые темы: исполнительное производство - неимущественный характер - назначение административного наказания - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - защитник)

Решение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 7-3097/13

Судья Жребец Т.Е. Дело N 7-3096/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2013 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу защитника Ивановой Н.О. в интересах Врид директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Сёминой Г.В. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г., которым жалоба защитника Врид директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Семиной Г.В. на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России от 11 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП, в отношении Семиной Г. В., возвращена, производство по делу N12-184/2013 прекращено,

установил:

11 сентября 2012г. заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП, в отношении Семиной Г. В. о привлечении её к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое обжаловано защитником Бытевой А.В. в интересах Семина Г.В. в Пресненский районный суд г. Москвы.

10 июня 2013 г. судьей Пресненского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в своей жалобе защитник Иванова Н.О. в интересах Семиной Г.В.

В судебное заседание Семина Г.В. и её защитник Иванова Н.О. В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г. жалоба защитника Семиной Г.В. на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России от 11 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП, в отношении Семиной Галины Викторовны, возвращена, производство по делу N12-184/2013 прекращено.

Судьей в определении установлено, что защитник Семиной Г.В. не согласившись с постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России от 11 сентября 2012г. обратился с жалобой на указанное постановление в Пресненский районный суд г. Москвы 22.10.2013 (л.д.1), т.е. с нарушением установленного законом срока.

Вывод суда о том, что жалобы была подана защитником Семиной Г.В. с нарушением ст. 30.3 КоАП РФ на обжалуемое постановление, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2012 г. заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП, в отношении Семиной Г.В. о привлечении её к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Копия данного постановления должностного лица получена защитником Семиной Г.В. - Бытевой А.В. 02 октября 2012г., что подтверждается её личной подписью в обжалуемом постановлении (л.д.7).

22 октября 2013 года защитником Семиной Г.В. - Бытевой А.В. была подана жалоба на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России от 11 сентября 2012г. в Пресненский районный суд г. Москвы, т.е. с нарушением установленного законом срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления ни Семина Г.В., ни её защитник не подавали. На факт возврата почтой первоначально поданной жалобы не ссылались.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуального закона судьей при рассмотрении жалобы не допущено, поскольку, установив в судебном заседании, что жалоба подана защитником Семиной Г.В. с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока и отсутствуют основания для его восстановления, судьей было обосновано принято решение об отказе в принятии и рассмотрении жалобы, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления заявлено не было.

Таким образом, учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о возврате жалобы и прекращения производства по делу, у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы жалобы суд находит необоснованными, поскольку они направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

На основании вышеизложенного суд находит доводы жалобы защитника Семиной Г.В. - Ивановой Н.О. об отмене определения судьи несостоятельными, определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г. - оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г., которым жалоба защитника Врид директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Семиной Г.В. на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России от 11 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП, в отношении Семиной Г. В., возвращена, производство по делу N12-184/2013 прекращено, - оставить без изменения, жалобу защитника Семиной Г.В. - Ивановой Н.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов