Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-8334-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Храмцовой В.А.,

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.

при секретаре Бубенщиковой Н.С.

с участием прокурора Гвоздевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Боровицкого А.И. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 июля 2013г. по делу по иску

Боровицкого А.И. к ООО " "данные изъяты"", Пирогову В.С., Падерову Е.Л. о возмещении материального вреда и вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровицкий А.И. обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ в 16час.10мин. работник индивидуального предпринимателя Падерова Е.Л. водитель Пирогов В.С., управляя автобусом " "данные изъяты"" рег.знак ***, двигался по "адрес" в направлении от "адрес" в сторону "адрес" в "адрес". В районе "адрес" водитель Пирогов В.С. не выдержал безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" *** под его управлением. В результате этого ДТП ему был причинен материальный ущерб и вред здоровью. Ответственность водителя Пирогова В.С. была застрахована в ООО " "данные изъяты"". ООО " "данные изъяты"" по его заявлению выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты". Согласно отчету об оценке ***.12 от ДД.ММ.ГГ, проведенной ООО "АЛТЕРРА", рыночная стоимость комплекса услуг по ремонту транспортного средства (работы, запасные части, материалы) автомобиля "данные изъяты" ***, с учетом износа заменяемых деталей составила "данные изъяты". Таким образом, страховой компанией недоплачена страховая выплата в размере "данные изъяты". Кроме того, ООО " "данные изъяты"" не возместило понесенные им расходы на лечение (приобретение медикаментов) в размере "данные изъяты"., т.к в момент ДТП он получил травму шеи и сотрясение головного мозга. Также действиями ответчиков Пирогова В.С., Падеровым Е.Л. ему был причинен моральный вред в виде, физических и нравственных страданий (переживание, бессонница, физическое ощущение боли в результате ДТП), который он оценивает в "данные изъяты".

Истец просил взыскать с ООО " "данные изъяты"" материальный ущерб, в размере "данные изъяты" коп., расходы на лечение в размере "данные изъяты" коп., расходы по оценке ущерба в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а с ответчиков Пирогова В.С. и Падерова Е.Л. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

При рассмотрении дела истец увеличил свои исковые требования в части компенсации морального вреда до "данные изъяты". (л.д.164-165).

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, просил взыскать с ответчика ООО " "данные изъяты"" в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм, расходы по экспертизе.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 июля 2013г. исковое заявление Боровицкого А.И. удовлетворено частично.

Взыскано с ООО " "данные изъяты"" в пользу Боровицкого А.И. страховое возмещение в размере "данные изъяты" коп., расходы по оценке ущерба в размере "данные изъяты" рублей, расходы на лечение в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп..

Взыскана с Падерова Е.Л. в пользу Боровицкого А.И. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальных требований Боровицкому А.И. отказано.

Взыскана с ООО " "данные изъяты"" госпошлина в доход муниципального образования - городского округа Барнаула в размере "данные изъяты" коп..

Взыскана с Падерова Е.Л. госпошлина в доход муниципального образования - городского округа Барнаула в размере "данные изъяты" руб.

Истец Боровицкий А.И. в апелляционной жалобе просит изменить решение в части, взыскать в возмещение ущерба "данные изъяты" коп., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере "данные изъяты"., расходы по проведению магнитно-резонансной томографии в размере "данные изъяты"., расходы по оплате медицинского заключения в размере "данные изъяты"., расходы по оплате юридических услуг "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты"., взыскать с Падерова Е.Л. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты"., полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований, хотя он представлял доказательства в подтверждение требований, судом занижен размер компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Железнодорожного района, участвовавший в деле, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что решение вынесено судом в полном соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Боровицкого А.И., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16-10 часов по вине состоящего в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Падеровым Е.Л. водителя Пирогова В.С., управлявшего маршрутным автобусом " "данные изъяты"" рег.знак *** в районе "адрес" в "адрес" произошло столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" рег.знак *** под управлением водителя Боровицкого А.И., двигавшегося впереди в попутном с ним направлении, и остановившегося в потоке транспорта. От удара автомобиль " "данные изъяты"" продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" рег.знак *** под управлением водителя Козликина В.В., остановившегося впереди в попутном с ним направлении. От удара автомобиль " "данные изъяты"" продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" рег.знак "данные изъяты" под управлением водителя Менчева Д.Г., остановившегося впереди в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю " "данные изъяты"" рег.знак "данные изъяты" были причинены механические повреждения, а у Боровицкого А.И. произошел срыв компенсации имевшегося ранее заболевания - остеохондроза шейного отдела позвоночника.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автобуса " "данные изъяты"" рег.знак "данные изъяты" на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО " "данные изъяты"".

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ по имеющимся судебно-медицинским данным судить о якобы имевшей место травме у Боровицкого А.И. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ не представляется возможным. Нахождение Боровицкого А.И. на амбулаторном лечении обусловлено срывом компенсации имеющихся у потерпевшего до событий ДД.ММ.ГГ заболеваний (хроническая цереброваскулярная недостаточность в вертебробазилярном бассейне на фоне шейного остеохондроза, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, хронический рецидивирующий тип течения) (л.д.187).

Из заключения комиссионной судебно - медицинской экспертизы NСМ-13-05-20 от ДД.ММ.ГГ следует, что у Боровицкого А.И. имеется хроническая патология шейного отдела позвоночника в виде остеохондроза, дегенеративно-дистрофических изменений на уровне 4-7 шейных позвонков, спондилеза, грыжи дисков (две) между 5 и 6, 6 и 7 шейными позвонками. Травматический характер этой патологии, возникшей в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, экспертным путем не устанавливается, объективными данными не подтверждается (л.д.138-154).

Допрошенный в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ эксперт Ч. показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия у Боровицкого А.И. имел место срыв компенсации ранее имеющихся у него заболеваний, для лечения последствий этого ему были необходимы все назначенные врачом медицинские препараты (л.д.175-176, 201-204).

Из представленной истцом амбулаторной карты следует, что Боровицкому А.И. лечащий врач назначил ДД.ММ.ГГ следующие препараты: актовегин 5мл внутривенно, ***; мильгамма 2мл внутримышечно, ***; пирацетам 20%, 10 мл внутривенно, ***; вестикап, капсулы, по 1 шт. 3 раза в день 1 месяц.

Учитывая изложенное, суд обоснованно сделал вывод о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия Боровицкому А.И. не был причинен вред здоровью, однако у него произошел срыв компенсации имеющихся ранее заболеваний, которые потребовали медикаментозного лечения.

Расходы на приобретение необходимых Боровицкому А.И. лекарственных препаратов, согласно назначениям врача, составили "данные изъяты" коп. = (актовегин "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" коп. + пирацетам "данные изъяты" руб. + вестикап "данные изъяты" руб. + мильгамма "данные изъяты" руб.).

Доказательств нуждаемости, в связи со срывом компенсации ранее имеющихся у него заболеваний, во всех указанных в товарных чеках медикаментах, Боровицким А.И. представлено не было. Не представлено Боровицким А.И. доказательств и тому, что им были приобретены препараты, имеющие иное название, чем это было назначено врачом. Поэтому довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание.

Требование о взыскании расходов по проведению магнитно-резонансной томографии в размере "данные изъяты"., по оплате медицинского заключения в размере "данные изъяты".,

Согласно ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств характера причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требований разумности и справедливости.

Учтя характер причиненных истцу физических страданий, длительность лечения, требования разумности и справедливости, суд правильно определил размер компенсации морального вреда в "данные изъяты" рублей. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

По требованиям истца о взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты" коп., расходов по оценке ущерба в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере "данные изъяты"., судом принято решение. Также принимая решение, суд разрешил вопрос о взыскании штрафа со страховой компании. Излагая в просительной части жалобы о взыскании названных выше сумм, Боровицкий А.И. не привел мотивы своего несогласия с принятым судом решения в этой части.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, т.к они выражают несогласие Боровицкого А.И. с принятым судом решения и не свидетельствуют о его неправильности.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Боровицкого А.И. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 июля 2013г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: