Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-3253

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И., Богданова А. П.

при секретаре Сидоровой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года

апелляционную жалобу Селютина В. Ф.

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 20. 06. 2013 года

по делу по иску Ольховика А. П. к Селютину В. Ф., обществу с ограниченной ответственностью "Шебекинские семейные фермы", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Белгородской области о возложении обязанности принять решение об увольнении и назначении директора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о генеральном директоре.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., объяснения представителя Селютина В. Ф.- Лобановского И. И., поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе доводы, возражения Ольховика А. П., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ольховик А.П. работает *** в ООО "***" с 15.03.2011 года по настоящее время. 20.02.2013 года он обратился к *** учредителю ООО "Шебекинские семейные фермы" С. с письменным заявлением об увольнении с 20.03.2013 года и выплате задолженности по заработной плате с 15.03.2011 года по 20.03.2013 года. До настоящего времени Ольховику А.П. заработная плата не выплачена, письменное решение о его увольнении не принято.

Дело инициировано иском Ольховика А.П., который просил обязать *** учредителя ООО "Шебекинские семейные фермы" С. принять письменное решение о его увольнении с занимаемой должности в связи с уходом на пенсию и назначить нового директора общества; взыскать с ООО "Шебекинские семейные фермы" в его пользу задолженность по заработной плате за период с 15.03.2011 года по 20.03.2013 года в размере *** рублей *** копеек; взыскать с Селютина В.Ф. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не принято решение о его увольнении.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил обязать МРИ ФНС России N7 по Белгородской области исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц о нем, как о *** ООО "Шебекинские семейные фермы", в связи с прекращением его полномочий с 20.03.2013 года.

В судебном заседании истец Ольховик А.П. заявленные требования поддержал. В обоснование сослался на то, что с сентября 2011 года он не исполнял свои должностные обязанности, так как написал заявление об увольнении, и считал, что его трудовые отношения с ООО "Шебекинские семейные фермы" прекращены. Однако в феврале 2012 года при рассмотрении гражданского дела по иску работников общества ему стало известно, что он не уволен, и отвечает по обязательствам общества. С указанного времени его несколько раз вызывали в налоговую службу, в пенсионный орган, администрацию Шебекинского района по факту невыплаты налогов, не производства отчислений в пенсионный орган. В связи с чем считает, что он исполнял свои трудовые обязанности, и ему должна быть выплачена заработная плата. Ранее с иском о взыскании заработной платы он не обращался, так как было много учредителей, а в настоящее время остался *** учредитель С., который отказался уволить его с 20.03.2013 года.

Ответчик Селютин В.Ф., являющийся *** учредителем ООО "Шебекинский семейные фермы" и соответственно представителем общества, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Селютина В.Ф. - Лобановский И.И. иск признал частично, не возражал против взыскания задолженности по заработной плате в пользу истца, возражал против всех требований, заявленных к Селютину В.Ф., поскольку последний учредителем ООО "Шебекинские семейные фермы" не является, так как им в конце 2011 года было принято решение о выходе из состава участников общества, о чем им было подано заявление.

Представитель ответчика МРИ ФНС России N7 по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Решением суда исковые требования Ольховика А. П. удовлетворены частично. Возложена обязанность на *** учредителя ООО "Шебекинские семейные фермы" Селютина В. Ф. принять письменное решение о досрочном прекращении полномочий *** ООО "Шебекинские семейные фермы" Ольховика А. П. с 20 марта 2013 года. Взыскана с ООО "Шебекинские семейные фермы" в пользу Ольховика А. П. заработная плата в размере *** руб. *** коп. Взыскана с Селютина В. Ф. в пользу Ольховика А. П. компенсация морального вреда в размере *** руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Селютина В. Ф. содержится просьба об отмене данного судебного акта в части удовлетворенных требований по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В соответствии с данными конституционными положениями работник вправе в любое время расторгнуть трудовой договор с работодателем, предупредив его об этом заблаговременно в письменной форме.

В силу части 1 статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

На основании ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ РФ N 14 от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание общества. В компетенцию общего собрания участников ООО входит принятие решения об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (п.4 ст. 33).

Статьей 39 названного Закона предусмотрено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Согласно Уставу ООО "Шебекинские семейные фермы", утвержденному общим собранием учредителей 01.03.2011 года, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, относится к исключительной компетенции собрании (п.8.5 пп. "в").

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2013 года, единственным учредителем ООО "Шебекинские семейные фермы" является Селютин В.Ф.

Судом установлено, что истец Ольховик А.П. в установленной форме уведомил *** учредителя ООО "Шебекинские семейные фермы" Селютина о прекращении трудовых отношений с обществом с 20.03.2013 года, что подтверждается письменным заявлением истца от 20.02.2013 года, почтовым уведомлением о получении Селютиным В.Ф. данного заявления 16.03.2013 года. Однако ответчик при надлежащем извещении и, располагая сведениями о досрочном расторжении трудового договора со стороны директора в соответствии со ст. 280 ТК РФ, до настоящего времени не предпринял мер, направленных на принятие письменного решения об увольнении Ольховика А.П..

Исходя из установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на единственного учредителя ООО "Шебекинские семейные фермы" Селютина В.Ф. принять письменное решение о досрочном прекращении полномочий *** Ольховика А.П. с 20 марта 2013 года.

Суд правомерно отклонил доводы представителя ответчика Лобановского И.И. о том, что Селютин В.Ф. не является надлежащим ответчиком по делу. То обстоятельство, что в настоящее время в Арбитражном суде Белгородской области рассматривается гражданское дело по иску Селютина В.Ф. к Ольховику А.П., ООО "Шебекинские семейные фермы" о понуждении общества предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом ответчика из состава участников общества, о признании незаконным выхода участника общества Ольховика А.П. из общества; признании недействительной государственную регистрационную запись о выходе участника общества Ольховика А.П. из общества, и возложении обязанности на налоговый орган аннулировать эту запись, не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского спора, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ в настоящее время учредителем является С.

Доводы автора жалобы на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу указанного спора в Арбитражном суде не основаны на законе.

Руководствуясь положениями ст. ст. 136,140 ТК РФ суд пришел к правильному выводу

о взыскании с ООО "Шебекинские семейные фермы" в пользу истца с учетом налогового вычета заработной платы за период с 15.03.2011 года по 01.09.2011 года в сумме *** руб. *** коп. и отпускных за указанный период в размере *** руб., всего *** руб. *** коп. исходя их предусмотренных штатными *** руб. Представленный истцом расчет представителем ответчика не оспаривался.

Определенный судом на основании ст. 237 ТК РФ ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме *** руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

В остальной части решение суда не оспорено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, а потому доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 20. 06. 2013 года по делу по иску Ольховика А. П. к Селютину В. Ф., обществу с ограниченной ответственностью "Шебекинские семейные фермы", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Белгородской области о возложении обязанности принять решение об увольнении и назначении директора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о генеральном директоре оставить без изменения, апелляционную жалобу Селютина В. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи