Постановление Брянского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 22-1541/2013

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Россолова А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Шереметьева В.В. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 30 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного

Шереметьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", отбывающего наказание в "данные изъяты"

о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 декабря 2007 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ N 18 - ФЗ от 1 марта 2012 года, оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 декабря 2007 года Шереметьев В.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 3000 рублей.

Шереметьев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", и Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и снижении ему наказания.

Свое ходатайство обосновывал тем, что в соответствии с принятием вышеуказанного постановления Правительства размер наркотического средства, за незаконный оборот которого он был осужден, составлял уже не особо крупный, а лишь крупный размер.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 30 августа 2013 года ходатайство осужденного было оставлено без удовлетворения.

Суд пришел к выводу о том, что постановление Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года не распространяется на преступление осужденного, совершенное до 01.01.2013 года, а новый уголовный закон - Федеральный закон от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" не улучшает положение осужденного.

В апелляционной жалобе Шереметьев В.В., не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагая, что постановление Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года применимо к уголовному закону, по которому он был осужден, просил отменить вышеуказанное постановление суда, вынести новое решение и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Хаустова Е.В. полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ суды по ходатайству осужденного вправе разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года N 1215) действительно изменены количественные показатели, образующие значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств.

При этом размеры наркотических средств, установленные постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года N 1215), действуют применительно к ст. 228, ст.228.1 УК РФ в редакции уголовного закона - N 18-ФЗ от 01.03.2012 года только за преступления, совершенные с 01 января 2013 года.

В данном случае преступление Шереметьевым В.В. совершено до 01 января 2013 года и количественные показатели наркотического средства, установленные постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, не могут быть применены к уголовному закону - ст.228, ст. 228.1 УК РФ в редакции от 8.12.2003 года N162-ФЗ.

В редакции Федерального Закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ действия осужденного образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Однако, данная редакция уголовного закона применена быть не может, так как не декриминализирует преступление, совершенное Шереметьевым В.В. и не улучшает его положение. Напротив, новая редакция уголовного закона является более строгой, предусматривая новый вид дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе осужденному в удовлетворении его ходатайства являются правильными и оснований для отмены судебного решения по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38918, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 30 августа 2013 года об отказе Шереметьеву В.В. в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 декабря 2007 года в связи с принятием Федерального Закона РФ N 18 - ФЗ от 1 марта 2012 года и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шереметьева В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья