Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-8561/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ивановой О.Н., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силантьева П.И. к ЗАО "Братскэнергоремонт" о признании права на компенсации, внесение изменений в трудовой договор,

по частной жалобе Силантьева П.И. на определение Братского городского суда Иркутской области от 05 августа 2013 года о пересмотре решения Братского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Силантьева П.И. к ЗАО "Братскэнергоремонт" о признании права Силантьева П.И. на получение по месту работы компенсаций за работу во вредных условиях труда в виде дополнительного отпуска в размере "данные изъяты" календарных дней и в виде сокращенной "данные изъяты" часовой рабочей недели, возложении обязанности на ЗАО "Братскэнергоремонт" по внесению изменений в трудовой договор "номер изъят" от "дата изъята", заключенный между ЗАО "Братскэнергоремонт" и Силантьева П.И.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутской области от 24 февраля 2012 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Силантьева П.И. без удовлетворения.

05 августа 2013 года определением Братского городского суда Иркутской области отказано в удовлетворении заявления Силантьева П.И. о пересмотре решения суда от 29 ноября 2011 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В частной жалобе Силантьев П.И. выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить. Считает, что определение Конституционного суда Российской Федерации от 07 февраля 2013 года относится к новым обстоятельствам в силу ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В возражениях на частную жалобу представитель ЗАО "Братскэнергоремонт" Сафьянников В.А., действующий на основании доверенности, просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Конституционный суд Российской Федерации не установил нарушения конституционных прав Силантьева П.И. ст. 117 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), признал жалобу Силантьева П.И. не подлежащей рассмотрению в заседании Конституционного суда Российской Федерации, что не предусмотрено ст. 392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

Часть 2 ст. 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относится признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таких обстоятельств в данном случае не установлено. Обращение заявителя в Конституционный Суд РФ с обращением, содержащим просьбу о проверке соответствия Конституции РФ положений ст. 117 ТК РФ, само по себе не является предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по доводам частной жалобы Силантьева П.И., обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Братского городского суда Иркутской области от 05 августа 2013 года о пересмотре решения Братского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу Силантьева П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю.Зубкова

Судьи: Н.А. Сальникова

О.Н. Иванова