Решение Калининградского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 7А-567/2013

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко А.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Бондаренко А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении Бондаренко А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

09.08.2013 г. в 13.15 час. на ул. Г. в г. К. Бондаренко А.М., управляя автомобилем " Р.", г.р.з. N допустил столкновение с припаркованным автомобилем " Ф." г.р.з. N, принадлежащим С., после чего в нарушение требований п. 2.5. ПДД, являясь участником ДТП, оставил место ДТП.

В своей жалобе Бондаренко А.М. просит постановление судьи отменить, указав, что не виновен в совершении указанного административного правонарушения.

В судебное заседание Бондаренко А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.п. 1.3.,1.5. ПДД участники дорожного движения: обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно с п.п. 1.2., 2.5. ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Бондаренко А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12.08.2013 г., схемой ДТП, фотографиями поврежденных автомобилей, последовательными и согласующимися с остальными доказательствами показаниями свидетеля С.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ предусмотрено назначение административных наказаний в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, считаю, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, назначенное Бондаренко А.М. за совершение им данного административного правонарушения, соответствует целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Бондаренко А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бондаренко А.М. - без удовлетворения.

Судья: