Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-242

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмина В.Н.

судей Николаевой Е.И., Ротчева И.К.

при секретаре Богдановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры "адрес" ФИО12 и кассационной жалобе осужденного Савина Д.Н. на приговор "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Савин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы "адрес" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не покидать место жительства в ночное время с 23 до 06 часов,

приговором удовлетворен гражданский иск прокурора "адрес", с осужденного в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования "адрес" в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8 взыскано "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Николаевой Е.И., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Савина Д.Н. и его защитника - адвоката Литовского В.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Савин Д.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 часов до 21.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по своему месту жительства по адресу "адрес", умышленно нанес "данные изъяты" малолетнему - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в силу этого в беспомощном состоянии "данные изъяты" ФИО17, множественные удары твердым тупым предметом по голове и телу, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью, а также не причинившие вреда здоровью кровоподтеки на грудной клетке и шее.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного Савину Д.Н. наказания. Считает, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учел, что Савин Д.Н. совершил тяжкое преступление протии жизни и здоровья "данные изъяты" малолетнего "данные изъяты", после причинения ему телесных повреждений помощи ему не оказывал, пытался скрыть от родственников ухудшение состояния ребенка, свою вину не признал и в содеянном не раскаялся, в связи с чем назначенное судом Савину Д.Н. наказание не способствует восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Савин Д.Н. просит изменить приговор суда. Он считает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, поскольку вред здоровью "данные изъяты" ребенку он причинил по неосторожности, об этом он давал в судебном заседании показания, которые другими доказательствами не опровергнуты. Выводы судебно-медицинских экспертиз об обратном, по его мнению, не являются бесспорными. В связи с этим просит квалифицировать содеянное им по ст. 118 УК РФ. Также Савин Д.Н. считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учел, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, не медицинских учетах не состоит и в содеянном раскаивается, в связи с чем имелись основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда в том числе о виновности Савина Д.Н. в совершении вышеуказанных действий подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно и правильно изложено в приговоре суда.

Судом проверялись доводы Савина Д.Н. о причинении вреда здоровью потерпевшего по неосторожности и были правильно отвергнуты судом.

Выводы суда о недостоверности показаний Савина Д.Н. основаны на результатах проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз и показаний судебно-медицинского эксперта в судебном заседании, из которых следует, что открытая черепно-мозговая травма у ФИО18в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионными очагами в правой теменной, левой лобной долях головного мозга, гидромы лобной области, линейных переломов левой теменной и височной костей, правой теменной и височной костей, а также вдавленного перелома затылочной кости, перелома основания черепа, кровоподтеков мягких тканей головы и лица - в окружности обоих глаз, на щеках, на подбородке, на лбу слева и т.д.), образовалась не менее чем от трех травматических воздействий твердых тупых предметов в область головы (справа, слева, сзади), ее образование как при однократном падении с высоты рук взрослого человека, так и при обстоятельствах, указанных Савиным Д.Н. в судебном заседании (удар о спинку кровати с последующим ударом об пол) невозможно. Более того, у ФИО19 также были обнаружены кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки и на боковой поверхности шеи слева, также образовавшиеся от действия твердых тупых предметов.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, носящих категоричный характер, у суда не имелось, экспертные исследования проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж экспертной работы, высшую квалификационную категорию, основаны на тщательном изучении и анализе медицинских документов о лечении ФИО20 в реанимационном и детском соматическом отделениях "адрес" больницы. Осужденным ни в кассационной жалобе, ни в заседании суда кассационной инстанции также не приведено ссылок на какие-либо конкретные обстоятельства, ставящие под сомнение указанные экспертные выводы.

С учетом изложенного и иных представленных по делу доказательств, свидетельствующих о том, что до возращения Савина Д.Н. домой вечером ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО8 был здоров и до момента обнаружения родственниками у него травмы находился с Савиным Д.Н. только вдвоем, суд обоснованно признал Савина Д.Н. виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью ФИО8, и правильно квалифицировал содеянное им по ст. 111 ч.2 п. "б" УК РФ.

Наказание назначено Савину Д.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, оснований для признания его несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости у судебной коллегии нет.

Все обстоятельства, на которые Савин Д.Н. указывает в кассационной жалобе, судом при назначении ему наказания учтены в полной мере.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного Савину Д.Н. наказания суд считает неубедительными, в том числе с учетом собственной позиции государственного обвинителя, просившего суд о назначении Савину Д.Н. основного наказания в размере, лишь немногим превышающий назначенный судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савина Д.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Кузьмин

Судьи И.К. Ротчев

Е.И. Николаева