Решение Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 12-1882/2013

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Центрального районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО " " данные изъяты "",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " ООО " " данные изъяты "" признано виновным по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере " данные изъяты ") рублей.

В жалобе представитель ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "3 просит суд вышестоящей инстанции отменить постановление судьи первой инстанции и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "3, поддержавшую доводы жалобы, просившую постановление суда отменить, представителя УФМС России по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "4, возражавшего против удовлетворения жалобы, просившего постановление оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " в 11 часов 00 минут по адресу: " адрес обезличен " при осуществлении иммиграционного контроля на строительном объекте "Береговая инфраструктура морского порта Сочи" выявлен факт нарушения юридическим лицом ООО " " данные изъяты "" правил привлечения к трудовой деятельности в РФ, выразившийся в привлечении к трудовой деятельности гражданина " Ф.И.О. "1 в качестве рабочего по установке металлокаркасных сооружений без получения разрешения на работу, предусмотренного п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечаниями к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В данном случае факт осуществления трудовой деятельности гражданином " Ф.И.О. "1 (иностранным гражданином) на территории РФ без разрешения на работу, нашел свое полное подтверждение во вступившем в законную силу постановлении Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ", в соответствии с которым иностранный гражданин " Ф.И.О. "1 привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на объекте "Береговая инфраструктура морского порта Сочи" без разрешения на работу.

Вина ООО " " данные изъяты "" подтверждается: протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена ", составленным инспектором ОИК " номер обезличен " ОИК ПМ по ПНМ УФМС по " адрес обезличен " " Ф.И.О. "5, согласно которому ООО " " данные изъяты "" допущено нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан.

Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; вступившим в законную силу постановлением судьи Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " о привлечении данного иностранного гражданина к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на объекте "Береговая инфраструктура морского порта Сочи" без разрешения на работу, объяснениями указанного иностранного гражданина; договором субподряда N С- " дата обезличена " " дата обезличена ", заключенным между ООО " " данные изъяты "" и ООО " " данные изъяты "", согласно которому ООО " " данные изъяты "" не выполняло комплекс работ по устройству ж/бетонных конструкций выше отм. 0,000 согласно проектной документации ООО " " данные изъяты "" на объекте "Береговая инфраструктура морского порта Сочи" по " адрес обезличен ".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО " " данные изъяты "" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку вина ООО " " данные изъяты "" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено с соблюдением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности в пределах санкции, установленной указанной нормой.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, а также иные доводы, являются несостоятельными и не могут служить основанием для освобождения ООО " " данные изъяты "" от административной ответственности, поскольку они не опровергают выводы судьи первой инстанции о виновности ООО " " данные изъяты "" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Судья первой инстанции, представленные в деле доказательства, оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений процедуры привлечения ООО " " данные изъяты "" к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления, а также нарушений норм материального и процессуального права, судьей краевого суда не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменению не имеется.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО " " данные изъяты "", оставить без изменения, а жалобу представителя ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Судья краевого суда