Решение Краснодарского краевого суда от 17 октября 2013 г. по делу N 12-2000/2013

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мухамедовой " Ф.И.О. "6 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по Приморско-Ахтарскому району по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра от " ... " года Мухамедова " Ф.И.О. "7 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ к наказанию " ... ".

Обжалуемым решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2013 года постановление заместителя главного государственного инспектора Приморско-Ахтарского района по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Управления Росреестра по Краснодарскому краю Приморско-Ахтарский отдел от " ... " года о привлечении Мухамедовой " Ф.И.О. "8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Мухамедовой " Ф.И.О. "9 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мухамедова " Ф.И.О. "10 просит решение Приморско-Ахтарского районного суда от 30.08.2013 года отменить и вынести по делу новое решение. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

В возражении на жалобу представитель Приморско-Ахтарского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "11 просит оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на нее, выслушав Мухамедову " Ф.И.О. "12., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении от " ... " года, Мухамедова " Ф.И.О. "13 использует земельный участок по адресу: " ... ", используемый под прилегающей территорией, площадь " ... " кв.м., кадастровый номер " ... ", без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Приморско-Ахтарского района по использованию и охране земель " ... " от " ... " года Мухамедова " Ф.И.О. "14 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание " ... ".

Проверяя законность и обоснованность постановления, судья районного суда обоснованно посчитал, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Так, решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от " ... " года, (вступившим в законную силу) признано недействительным постановление администрации МО Приморско-Ахтарский район " ... " от " ... " года "О предоставлении земельного участка по адресу: " ... " в собственность бесплатно Мухамедовой " Ф.И.О. "15.", а также прекращено зарегистрированное право Мухамедовой " Ф.И.О. "16 на земельный участок, площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: " ... ".

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, вина Мухамедовой " Ф.И.О. "17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: актом проверки соблюдения земельного законодательства от " ... " года, протоколом об административном правонарушении от " ... " года, постановлением о назначении административного наказания, предписанием об устранении нарушений земельного законодательства и другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 7.1 КоАП РФ наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2013 года - оставить без изменения, а жалобу Мухамедовой " Ф.И.О. "18 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -