Решение Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 12-2209/2013

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "1 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... ", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, " Ф.И.О. "1 подал жалобу, в которой просит постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... ", изменить, принять по делу новое решение в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что " ... " в 12 часов 10 минут на ОП поселка Ильич, был выявлен гражданин Узбекистана " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, который по истечении установленного срока пребывания на территории РФ из РФ не выехал, тем самым нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока временного пребывания, предусмотренного п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ N 115 от 25.07.2002г."О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", чем нарушил п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " ... " " ... ", рапортом старшего сержанта полиции " Ф.И.О. "3, объяснением " Ф.И.О. "1.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения суд вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия " Ф.И.О. "1 судьей районного суда правильно квалифицированы по п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения " Ф.И.О. "1 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.

Назначенное " Ф.И.О. "1 наказание в виде штрафа с административным выдворением, соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с чем, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что указанные в жалобе доводы, не могут служить основанием для отмены или изменения решения судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... " законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями административного законодательства.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда