Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-10577/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.,

судей Гареевой Е.Б., Елисеевой А.Л.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по заявлению Алырзаева Н.А.О. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

по частной жалобе Алырзаева Н.А.О.,

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.07.2013 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Алырзаева Н.А.О. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2013 г. по делу по заявлению Алырзаева Н.А.о. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, возвратить заявителю со всеми приложенными документами".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алырзаев Н.А.о. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить факт его постоянного проживания на территории РФ на "дата" и по настоящее время.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 06.03.2013 года в удовлетворении заявления Алырзаева Н.А.о. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации отказано.

Не согласившись с решением, Алырзаев Н.А.о. обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 28.05.2013 года апелляционная жалоба Алырзаева Н.А.о. была оставлена без движения по основанию ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, согласно которой к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения данного недостатка до "дата", в последующем определением суда от "дата" срок для устранения недостатков был продлен до "дата".

В связи с тем, что недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы в установленный срок Алырзаевым Н.А.о. устранены не были, судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Алырзаев Н.А.о. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывает на то, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины им был сдан в канцелярию суда вместе с жалобой.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Алырзаева Н.А.о., его представителя по устному ходатайству Мезенцева А.В., поддержавших частную жалобу в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Ст.322 ГПК РФ устанавливает требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из положений ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 06.03.2013 года в удовлетворении заявления Алырзаева Н.А.о. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации отказано.

На указанное решение суда Алырзаевым Н.А.о. была подана апелляционная жалоба, при этом к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи с чем суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для устранения данного недостатка. Поскольку, в установленный определением срок документ об оплате государственной пошлины представлен не был, суд правильно возвратил апелляционную жалобу Алырзаеву Н.А.о.

Доводы частной жалобы о том, что при подаче жалобы Алырзаевым Н.А.о. был представлен документ об оплате государственной пошлины несостоятельны, так как не подтверждены никакими доказательствами.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Алырзаева Н.А.о. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: