Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-7408/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дьякова А.Н.,

судей Иволгиной Н.В., Ланцовой М.В.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.

при секретаре Гудожниковой Н.В. рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2013 года дело по частной жалобе Администрации Кукарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области на решение Седельниковского районного суда Омской области от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Заменить сторону в исполнительном производстве N " ... " от 20.01.2012 г.: заменить должника - администрацию Седельниковского муниципального района Омской области на должника - администрацию Кукарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области".

Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Седельниковского РОСП УФССП России по Омской области Назарукова Ю.И. обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве N " ... " от 20.01.2012. В ходе проведения исполнительных действий по данному исполнительному производству было установлено, что должник - администрация Седельниковского муниципального района Омской области 11.12.2013 согласно акту приема-передачи имущества осуществила передачу дорог, расположенных по улицам " ... ", в собственность Кукарского сельского поселения, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.01.2013. На основании изложенного заявитель просил произвести замену стороны исполнительного производства N " ... " от 20.01.2012 Администрации Седельниковского муниципального района ее правопреемником Администрацией Кукарского сельского поселения.

В судебном заседании начальник Седельниковского РОСП УФССП России по Омской области Тарасевич Ю.А. поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации Седельниковского муниципального района Омской области Емельянова Н.А. поддержала заявление об установлении правопреемства.

Глава администрации Кукарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области Пьянков Ю.Н. с заявлением об установлении правопреемства не согласился, так как первоначально на основании решения Седельниковского суда Омской области ответчиком являлась администрация Седельниковского муниципального района Омской области, которая не исполнила решение и передала указанные дороги в собственность Кукарского сельского поселения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Муромцевский" в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе глава Кукарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области Пьянков Ю.Н. просит определение суда отменить. Полагает, что правопреемство в при смене собственника в спорных правоотношениях не возникает.

В возражениях на частную жалобу и.о. прокурора Седельниковского района Рыбаков И.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на частную жалобу Администрация Седельниковского муниципального района Омской области Емельянова Н.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Смирнову Я.Е., полагавшую, что имеются основания для удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 16 ноября 2011 г., вступившим в законную силу 21.12.2011, бездействие Администрации Седельниковского муниципального района Омской области в части непринятия мер по безопасности дорожного движения по улицам " ... " признано незаконным; на Администрацию Седельниковского муниципального района Омской области возложена обязанность по установке на указанных улицах предупреждающих знаков " ... " до проведения ямочного ремонта; на Администрацию Седельниковского муниципального района Омской области возложена обязанность по проведению ямочного ремонта по указанным улицам до 1 октября 2012 года.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника по исполнительному производству, суд первой инстанции исходил из положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и указал на то, что в связи с переходом права собственности на имущество - вышеуказанные дороги от Администрации Седельниковского муниципального района Омской области к Кукарскому сельскому поселению, к новому собственнику также должны перейти и связанные с данным имуществом обязательства. На основании изложенного суд сделал вывод о возможности замены должника в исполнительном производстве.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из заявления судебного пристава-исполнителя, приложенных к нему документов следует, что Кукарское сельское поселение стало новым собственником дорог, в отношении которых решением Седельниковского районного суда Омской области от 16 ноября 2011 на бывшего собственника - Администрацию Седельниковского муниципального района возложена обязанность по проведению ямочного ремонта, в связи с чем, по мнению судебного пристава, Кукарское сельское поселение является правопреемником должника.

Вместе с тем из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ следует, что правопреемство имеет место в том случае, когда произошло выбытие стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении, в случаях прямо указанных в данной правовой норме.

Смена собственника имущества, сама по себе, не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника, а, следовательно, процессуального правопреемства в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для замены должника в исполнительном производстве у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Седельниковского районного суда Омской области от 27 сентября 2013 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Седельниковского РОСП УФССП России по Омской области о замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Председательствующий:

Судьи: