Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-2171

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Задворнова С.М. Бурухина М.Н.

с участием:

прокурора Покидовой И.Н.

адвоката Колмакова А.М.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Колмакова А.М. в интересах осужденного Петрова Е.Б. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 15 мая 2013 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Омска от 04.12.2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 15.06.2011 г.) Петров Е.Б., осужден по ст.111 ч.2 п. "д" УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 27 декабря 2012 года Петров Е.Б. переведен на оставшийся срок в колонию-поселение.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 15 мая 2013 г. ходатайство адвоката Колмакова А.М. об условно-досрочном освобождении от наказания Петрова Е.Б. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Колмаков А.М. просит постановление отменить, его ходатайство - удовлетворить. Петров имеет 7 поощрений и 2 взыскания, одно из которых было получено им в период нахождения в СИЗО, а второе - незаконно. Суд не дал оценки имеющимся в материалах дела характеристикам на Петрова. Согласно более ранней характеристике он характеризуется положительно, по второй характеристике - посредственно. Считает, что администрация колонии изменила свое мнение в отношении его подзащитного после того, как им было заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении. В его характеристике имеется ссылка на непогашенный иск, что противоречит закону. Кроме того, на свободе у Петрова имеется ребенок, воспитанием которого занимается мать осужденного. Мать ребенка лишена родительских прав и ребенку никак не помогает.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление адвоката Колмакова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Покидовой И.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является полная утрата осужденным общественной опасности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что за время отбывания наказания Петров 7 раз поощрялся за добросовестное поведение к труду и хорошее поведение. Вместе с тем, после его перевода в колонию-поселение он изменил свое поведение и допустил нарушение правил внутреннего распорядка, за что ему был объявлен выговор. Администрацией колонии Петров характеризуется не удовлетворительно, как лицо склонное к нарушением установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, будучи трудоустроенным в колонии, Петров погасил имеющийся у него иск в незначительном размере. При таких обстоятельствах вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Петрова от наказания является обоснованным.

Доводы адвоката Колмакова А.М. о предвзятом отношении администрации колонии к Петрову не основаны на материалах дела. Объективность выводов представленной на Петрова характеристики подтверждается имеющимися в деле сведениями о его личности.

Руководствуясь ст.ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 15 мая 2013 года в отношении Петрова Е.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: