Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-6118/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Кудряшова В.К. и Коваленко А.И.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Лебедевой Е.А. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2013 года об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации МО Оренбургский район, Правительства Оренбургской области, выражающегося в неисполнении решения Оренбургского районного суда от 14 мая 2013 года об обязательстве прибрести и предоставить ей по договору социального найма жилье за счет средств субъекта РФ - Оренбургской области; об обязании администрации МО Оренбургский район и Правительства Оренбургской области до 15 июля 2013 г. за счет средств Оренбургской области приобрести и предоставить ей жилье по договору социального найма.

Определением судьи от 24 июня 2013 года в принятии заявления Лебедевой Е.А. отказано.

В частной жалобе Лебедева Е.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Судьей установлено, что решением Оренбургского районного суда от 20.02.2013 года на администрацию МО Оренбургский район возложена обязанность приобрести и предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма Лебедевой Е.А. квартиру в пределах норм предоставления жилья не менее 48 кв. м., расположенную в границах ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда данное решение изменено, дополнена резолютивная часть решения указанием на обязанность администрации МО Оренбургский район приобрести и предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма Лебедевой Е.А. квартиру в пределах норм предоставления жилья не менее 48 кв. м., расположенную в границах *** - за счет средств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области.

Отказывая в принятии заявления Лебедевой Е.А., судья исходил из того, что заявление о признании незаконным бездействия органа, не исполнившего судебное решение, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с правилами главы 25 ГПК РФ, поскольку для разрешения указанных вопросов действующим законодательством предусмотрен иной судебный порядок.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.

Под содержание п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которым руководствовался судья, отказывая в принятии заявления Лебедевой Е.А., подпадают и такие случаи, когда предъявленные к защите требования в силу закона или исходя из общего смысла закона лишены правовой защиты в судебном порядке.

На основании положений ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю данного органа государственной власти либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ ответственность за неисполнение решения суда определяется федеральными законами РФ. Применение такой ответственности, в частности, предусмотрено ст. 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из вышеизложенного, заявленное Лебедевой Е.А. требование рассмотрению в качестве самостоятельного заявления в порядке главы 25 ГПК РФ не подлежит, поскольку разрешается в рамках исполнения судебного постановления в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В случае же несогласия с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Лебедева Е.А. вправе обжаловать его действия (бездействие) в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Лебедевой Е.А. о незаконности действий администрации МО Оренбургский район по неисполнению решения суда не опровергают выводов суда в части применения положений главы 25 ГПК РФ и ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными, в связи с чем, не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедевой Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: