Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-6671/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Султанова Р.А., Фединой Е.В., при секретаре Антонове И.А., в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Гай Оренбургской области на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 06 августа 2013 года по иску Демидова С.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демидов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик отказал в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на подземных работах.

Полагал, что ответчиком необоснованно не засчитаны в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, следующие периоды:

- донорство с (дата) по (дата) года;

- выполнения истцом государственных обязанностей (дата) года, с (дата) по (дата) года, (дата) года, (дата) года;

- прохождения истцом службы в армии с (дата) по (дата) года.

Просил включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения, с (дата) года.

В судебном заседании представитель истца Рудякова Н.И., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика Захарова Е.В. и Великороднова И.В. исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.

Решением суда от 06 августа 2013 исковые требования Демидова Сергея Николаевича удовлетворены.

Суд постановил: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области включить Демидову Сергею Николаевичу в стаж для назначения досрочной пенсии в календарном исчислении периоды:

- донорство с (дата) по (дата) года;

- выполнения истцом государственных обязанностей (дата) года, с (дата) по (дата) года, (дата) года, (дата) года;

- прохождения истцом службы в армии с (дата) по (дата) и назначить трудовую досрочную пенсию с (дата).

С данным решением не согласился ответчик, в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части порядка исчисления стажа и назначения трудовой пенсии с (дата), ссылаясь на то, что период службы в составе Вооруженных Сил СССР с (дата). по (дата). не подлежит включению в стаж подземной работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Из материалов дела следует, что решением УПФ РФ в г.Гай Оренбургской области N от (дата) года Демидову С.Н. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.11п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" засчитано *** года *** месяцев *** дня (л.д.13).

Удовлетворяя требования истца и включая в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периода службы в составе Вооруженных сил СССР, суд пришел к правильному выводу о том, что период службы истца в армии приравнивается к подземной работе, следовавшей за данным периодом.

Так, в силу пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, действующего до 1990 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Положением установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работающим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда периоды, указанные в подпункте "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судом установлено, что после окончания службы в составе Вооруженных Сил ***2 истцу (дата) на срок до (дата) была установлена *** группа инвалидности по причине ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (л.д.15), после снятия которой (дата), истец трудоустроился в ОАО "Гайский ГОК" *** (л.д.10).

Поскольку льготная работа истца непосредственно следовала после службы истца в Вооруженных Силах, суд обоснованно включил спорный период в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Довод апелляционной жалобы о том, что период работы истца на подземных работах, непосредственно следующий за службой в армии, необходимо расценивать как работу в профессии, прямо предусмотренную Списком N 481 от 13.09.1991 года, к которой служба в армии не приравнивается, так как указанный список в период действия Положения N 590 не действовал, не является основанием для отмены решения суда, поскольку основан на неправильном толковании вышеуказанных правовых норм.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 ГПК судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 06 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Гай Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: