Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-6682/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего Ившиной Т.В.,

судей Малкова А.И., Сенякина И.И.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Макаренко Е.В. на определение Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2013 года о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску Макаренко А.М. к Макаренко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2013 года Макаренко Е.В. признана утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес); выселена и снята с регистрационного учета по указанному адресу. За ней сохранено право проживания в спорной квартире на срок до 6 месяцев.

20 августа 2013 г. в Ясненский районный суд Оренбургской области на указанное решение от Макаренко Е.В. поступила апелляционная жалоба.

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе Макаренко Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании председательствующим 15 июля 2013 года, мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2013 года.

В соответствии со ст. 107, 108, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок обжалования судебного решения истек 19 августа 2013 г. в 24.00 час.

Апелляционная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции, подана ответчиком 20 августа 2013г. - по истечении установленного федеральным законом процессуального срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба не содержит. Иное заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока в деле также отсутствует.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что заявитель направил апелляционную жалобу в суд с нарушением процессуального срока обжалования, кроме того, апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Доводы жалобы ответчика о том, что ею не пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Макаренко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи