Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Чингири Т.П., Судак О.Н., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу Кондратьевой Т.В. на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2013 года по заявлению Кондратьевой Т.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 октября 2011 года были удовлетворены исковые требования Кондратьева Ю.И. Суд взыскал с ООО "Медногорский медно-серный комбинат" в пользу Кондратьева Ю.И. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей.
Определением Медногорского городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2011 года решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 октября 2011 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу прекращено в связи с тем, что 16 октября 2011 года истец Кондратьев Ю.И. умер.
18 августа 2013 года Кондратьева Т.В. в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2011 года.
Определением суда заявление Кондратьевой Т.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без рассмотрения.
Кондратьева Т.В. с указанным определением не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, сославшись на то, что Кондратьева Т.В. не имеет права на обжалование определения от 21 ноября 2011 года, поскольку не является правопреемником истца Кондратьева Ю.И., а так же на то, что кассационная жалоба была подана с нарушением правил подсудности, пришел к выводу об оставлении заявления Кондратьевой Т.В. без рассмотрения.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Как следует из материалов дела, Кондратьева Т.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2011 года.
Определением Медногорского городского суда Оренбургской области от 12 июля 2012 года частная жалоба Кондратьевой Т.В. на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2011 года была возвращена.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 августа 2012 года определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 12 июля 2012 года оставлено без изменения.
Таким образом, определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2011 года в апелляционном порядке никем из лиц, участвующих в деле, в том числе и Кондратьевой Т.В., обжаловано не было и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, поскольку определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2011 года в апелляционном порядке не обжаловано, отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.376 ГПК РФ для обжалования данного определения в кассационном порядке, судебная коллегия приходит к выводу об отказе Кондратьевой Т.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, поскольку ГПК РФ не предусматривает в указанном случае возможности оставления заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2013 года отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Кондратьевой Т.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2011 года, - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.