Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-7734/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Ившиной Т.В., Чингири Т.П., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу Сурова В.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2013 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.10.2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Суров В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.10.2010 года об утверждении мирового соглашения, по условиям которого он обязался выплатить администрации г. Оренбурга задолженность по арендной плате в размере *** рублей и пеню в сумме *** рубля. В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.07.2013 года, вступившим в законную силу 13.08.2013 года, договор аренды земельного участка от 30.11.2009 года признан ничтожным.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.10.2013 года Сурову В.В. отказано в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

С данным определением заявитель не согласен, в частной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое определение об удовлетворении его заявления.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.10.2010 года между Суровым В.В. и администрацией г. Оренбурга было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого Суров В.В. обязался выплатить администрации г. Оренбурга задолженность по арендной плате в размере *** рублей и пеню в сумме *** рубля.

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.10.2010 года, заявитель ссылались на то, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.07.2013 года, договор аренды земельного участка от 30.11.2009 года признан ничтожным. Решение суда вступило в законную силу 13.08.2013 года.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Суд, отказывая Сурову В.В. в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.07.2013 года, которым договор аренды земельного участка от 30.11.2009 года был признан ничтожным, было вынесено и вступило в законную силу после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения от 27.10.2010 года, а, следовательно, это обстоятельство не может быть признано существенным для дела по вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр определения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и полагает, что суд обоснованно отказал Сурову В.В. в пересмотре определения суда от 27.10.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку основания для пересмотра указанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Частная жалоба не содержит новых доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Сурова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: