Постановление Орловского областного суда от 11 сентября 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 11 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Брушиничева " ... " на постановление мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 18.06.2013 и решение судьи Урицкого районного суда Орловской области от 22.07.2013, вынесенные в отношении Брушиничева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 18.06.2013 Брушиничев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 22.07.2013 постановление мирового судьи от 22 июля 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Брушиничев Г.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ссылается на то, что мировой судья и судья районного суда рассмотрели дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД, составленными с нарушением требований КоАП РФ.

Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он не управлял автомобилем, что подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании.

Обращает внимание на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен с нарушением, поэтому не может быть принят судом в качестве доказательства на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Ссылается в жалобе на то, что сотрудниками ГИБДД ему не были представлены документы на прибор, целостность клейма государственного поверителя на нем отсутствовала, чем был нарушен порядок освидетельствования.

Указывает, что освидетельствование было проведено с нарушением требований закона, поскольку отсутствовали понятые.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2013 года в 19 часа 00 минут Брушиничев Г.А. по улице Привокзальной в районе дома N31 "а" п.Хотынец Орловской области управлял транспортным средством марки " ... "", государственный регистрационный знак " ... " находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 57 ОР N479399 об административном правонарушении от 26.03.2013 (л.д.3), протоколом 57 РО N099721 об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2013 (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС N010029 от 26.03.2013 года (л.д.7), протоколом 57 ЗТ N 001944 о задержании транспортного средства от 26.03.2012 (л.д.8), рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России "Урицкий" Сазонова С.А. от 26.03.2013 (л.д.10).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Брушиничева Г.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД, составленными с нарушением требований КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей и судьей районного суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного дела

Довод надзорной жалобы Брушиничева Г.А. о том, что он автомобилем не управлял, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, так как опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Не является основанием для удовлетворения надзорной жалобы заявителя и ссылка на то, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, поскольку материалами дела подтверждается, что освидетельствование Брушиничева Г.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ. Кроме того, каких либо замечаний о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им сделано не было.

Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при пересмотре дела об административном правонарушении судьей второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи Урицкого районного суда Орловской области.

Законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Брушиничева Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Брушиничева Г.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 18.06.2013 и решение судьи Урицкого районного суда Орловской области от 22.07.2013, вынесенные в отношении Брушиничева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Брушиничева " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина