Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-8747

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Соловьевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Н.А. к Бакиеву Р.А. о вселении, по встречному иску Бакиева Р.А. к Волошиной Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, по частной жалобе Волошиной Н.А. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2013 года, которым прекращено производство по делу.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волошина Н.А. обратилась с иском к Бакиеву Р.Р., указав, что с 11 июля 2006 года она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по "адрес", в качестве члена семьи собственника Бакиева Р.А., с которым проживала совместно, имеют ... ФИО1 ... года рождения и ФИО2., ... года рождения. Отношения между ними прекращены, ответчик препятствует проживанию в указанном жилом помещении, она выехала из жилого помещения с детьми, однако другого места жительства они не имеют.

Волошина Н.А. просила вселить ее и ее ... ФИО1 ФИО2. в жилое помещение, расположенное по "адрес"

Бакиев Р.А. обратился со встречным иском к Волошиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" и выселении.

Определением Находкинского городского суда от 13 мая 2013 года производство по делу, по встречному иску Бакиева Р.А. прекращено, в связи с отказом последнего от встречного иска.

Впоследствии Волошина Н.А. отказалась от заявленных исковых требований к Бакиеву Р.А., о вселении в "адрес" ее и ее ... , поскольку указанная квартира продана ответчиком.

Суд вынес определение, которым принял отказ Волошиной Н.А. от заявленных требований, производство по иску Волошиной Н.А. к Бакиеву Р.А. о вселении прекратил, разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе Волошина Н.А. просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение следует оставить без изменения.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производству по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что Волошина Н.А. в судебном заседании лично заявила об отказе от иска, представила его в письменном виде (л.д. 38). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Волошиной Н.А. были разъяснены, о чем свидетельствует текст отзыва (л.д. 38), протокол судебного заседания (л.д. 41).

При таких обстоятельствах довод частной жалобы о том, что Волошина Н.А. была введена в заблуждение, не может быть принят во внимание.

Прекращая производство по делу в порядке абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 13 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Волошиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: