Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-9125

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б. и Соловьевой О.В.

при секретаре Мочалова Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевой С. А. к администрации города Владивостока о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по апелляционной жалобе истца на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 26 августа 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения представителей сторон Кошевого А.В. и Пастухова П.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошевая С.А. как законный представитель обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с названным иском, в обосновании требований, указав, что проживает со своей дочерью в квартире, расположенной по адресу: "адрес" 08.01.2013 умер ее муж В., который в течение 12 лет до дня смерти также проживал в указанной квартире. В. был вселен в жилое помещение и зарегистрирован своей бывшей сожительницей С., которая являлась собственником квартиры. В 2001 году С. умерла, никого из наследников ни по закону, ни по завещанию у нее не было. В 2009 году В. обращался в администрацию города Владивостока с требованием о заключении с ним договор социального найма на указанную квартиру, но ему было отказано в связи с тем, что квартира уже была передана в собственность умершей по договору N от 14.09.1995. Также В. хотел оформить право собственности на эту квартиру через суд, но в этом ему было также отказано. Спорная квартира является выморочным имуществом на протяжении уже 12 лет, но до сих пор не состоит в муниципальном жилищном фонде. Полагала, что, так как администрация города Владивостока до сих пор не приняла указанную квартиру на баланс в муниципальную собственность, то у несовершеннолетней П. после смерти ее отца В. в соответствии со ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" возникло право на безвозмездную передачу в ее собственность указанной квартиры. Ею 04.03.2013 было получено согласие органов опеки и попечительства на передачу квартиры в собственность несовершеннолетней П., иного жилья на праве собственность ни у нее и ни у дочери нет. Просила суд признать за несовершеннолетней П. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, суду указал, что спорная квартира в 1995 году была приватизирована С., после чего собственником был вселен в квартиру В. В 2001 году собственник квартиры умерла. Поскольку наследников у С. нет, то администрация города Владивостока в настоящее время оформляет право собственности на выморочное имущество. Пояснил, что данная квартира необходима для предоставления нуждающимся и малоимущим гражданам в соответствии с ЖК РФ в порядке очередности. У матери ребенка имелась в собственности квартира, но она ее продала в феврале 2013 года. Полагал, что Кошевая С.А. это сделала умышленно с целью приобретения прав на спорную квартиру.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом было установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", 14.09.1995 в порядке приватизации была передана в собственность С. на количество человек - 1, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность от 14.09.1995 N.

Согласно выписке из формы N 10 от 04.03.2013 в спорной квартире в качестве собственника ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрированы С., которая умерла в 2001 году. 09.11.1995 года в качестве мужа собственника был зарегистрирован В., который умер 08.01.2013 года. С 01.03.2011 года в квартире была зарегистрирована П. (дочь).

После смерти собственника спорной квартиры С. наследников, заявляющих о своем праве на наследство, обнаружено не было.

В соответствии с ч 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судная коллегия считает, что суд первой инстанции, обоснованно отказал Кошевой С.А. в удовлетворении заявленного иска, поскольку по договору социального найма спорная квартира В. не предоставлялась, оснований для признания за несовершеннолетней П. права собственности на это жилое помещение в порядке приватизации не имеется.

Кроме того, как было установлено судом, Кошевая С.А. с декабря 2006 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" право собственности на которую было прекращено 22.02.2013, чем последняя намеренно ухудшила свои жилищные условия.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции, исследованным доказательствам. Однако данные доказательства были судом оценены в совокупности. Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда города Владивостока от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи