Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-9523

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикиной Л.И. к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения,

по частной жалобе администрации Партизанского городского округа на определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шикина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения, в обоснование требований указала, что является собственником квартиры "адрес". Указанный жилой дом признан межведомственной комиссией непригодным для постоянного проживания и внесен в реестр аварийных жилых домов. Просила обязать администрацию Партизанского городского округа предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 60, 70 кв.м, расположенное в черте г. Партизанске в течение четырех месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шикиной Л.И. удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на отсутствие финансовой возможности исполнения судебного решения.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении рассрочки оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе администрация Партизанского городского округа просит определение суда отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной правовой нормы основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, содержать серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

При этом, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая администрации Партизанского городского округа в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правомерно указал, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Выводы суда о том, что отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии объективных оснований для ее предоставления будет противоречить интересам взыскателя являются правильными.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены по доводам жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: