Определение Псковского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 21-99/2013

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Фатькиной Ю.И.,

рассмотрев жалобу Левашова С.И. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 сентября 2013 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, в отношении Левашова С.И., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям от 17.07.2013 года N Левашов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

19 сентября 2013 года Левашов С.И. обжаловал данное постановление в Псковский городской суд.

Определением судьи Псковского городского суда от 26 сентября 2013 года жалоба возвращена Левашову С.И. в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления.

В жалобе в Псковский областной суд Левашов С.И. просит восстановить срок обжалования постановления и направить дело в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать дело (п.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление вынесено 17 июля 2013 года. Из текста жалобы видно, что копия постановления получена заявителем 12 августа 2013 года. В силу пункта 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истёк 22 августа 2013 года.

Из материалов дела усматривается, что первичная жалоба на постановление была направлена заявителем в суд по почте 22 августа 2013 года. Данная жалоба возвращена без рассмотрения, ввиду её несоответствия требованиям статей 30.1 и 30.6 КоАП РФ.

В силу вышеприведённых норм подача ненадлежащим образом оформленной жалобы не приостанавливает течение процессуального срока обжалования постановления, в связи с чем заявитель при подаче повторной жалобы должен был заявить ходатайство о восстановлении срока.

Поскольку Левашовым С.И. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалоба обоснованно возращена заявителю без рассмотрения.

Просьба заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления Псковским областным судом не может быть удовлетворена, поскольку при рассмотрении жалобы на определение судьи, вопрос о восстановлении срока обжалования решаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Левашова С.И. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов