Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-2226

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Вергазовой Л.В., Левковой Г.И.,

при секретаре Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Минаковой А.П. на определение судьи Октябрьского районного суда гор. Рязани от 12 сентября 2013 г., которым возвращено исковое заявление и уточненное исковое заявление

Минаковой А.П. к

Щеголькову Е.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда в связи с невыполнением требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минакова А.П. обратилась с иском к Щеголькову Е.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что приговором Октябрьского районного суда г. Рязани Щегольков Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст264 УК РФ, поскольку 21.11.2003 г. совершил наезд на истца на нерегулируемом переходе. В результате наезда ТС Минакова А.П. получила телесные повреждения. Истец просила взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 01.07.2010 г. по 31.08.2013 г. в размере

"

...

" руб.

"

...

" коп., ежемесячную выплату в размере

"

...

" руб.

"

...

" коп., начиная с 01.09.2013 г., а также компенсацию морального вреда в размере

"

...

" рублей.

Определением судьи от 23.08.2013 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 10.09.2013 г. оформить исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ.

09.09.2013 г, во исполнении определения судьи в суд поступило исковое заявление о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Определением судьи от 12.09.2013 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения судьи в полном объеме.

В частной жалобе Минакова А.П. просит отменить определение судьи как не соответствующее требованиям норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из определения судьи от 12.09.2013 г. усматривается, что основанием для возвращая искового заявления Минаковой А.П. явилось неисполнение определения об оставлении искового заявления без движения в части указания оснований для взыскания компенсации морального вреда, и необходимости указания ссылок на доказательства, свидетельствующие о степени утраты истцом профессиональной трудоспособности после установления третьей группы инвалидности и доказательств, свидетельствующих об уменьшении степени утраты трудоспособности по сравнению с той, которая оставалась к моменту присуждения возмещения вреда.

Вместе с тем, из материалов, представленных в суд апелляционной инстанции, усматривается, что 9 сентября 2013 г. во исполнение определения судьи от 23.08.2013 г. Минаковой А.П. подано заявление с указанием, по мнению истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения процента утраты профессиональной трудоспособности для уточнения размера утраченного заработка и ежемесячных выплат.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Минаковой А.П. не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 12 сентября 2013г. отменить, направив исковое заявление в тот же суд.

Председательствующий

Судьи