Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-2192

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Красавцевой В.И.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу

Сыроегина А.А. на определение Московского районного суда г. Рязани от 23 августа 2013 г, которым определено:

В удовлетворении заявления начальника отдела - старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов г. Рязани Юдачевой А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник отдела - судебный пристав МРОСП г. Рязани Юдачева А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани по гражданскому делу

N.

В обоснование заявленных требований указала, что 16 июля 2009 г. МРОСП г. Рязани было возбуждено исполнительное производство N61/2/32203/6/2009 на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани, выданного по гражданскому делу

N, должником по которому являлся Сыроегин А.А., а взыскателем - Рудакова З.М. В рамках исполнительного производства были проведены необходимые исполнительные действия, определена граница между земельными участками и 18 сентября 2009 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Исполнительное производство было помещено на централизованное оперативное хранение в служебном помещении МРОСП г. Рязани. 23 июля 2013 г. поступило обращение Сыроегина А.А. о проведении повторного замера земельных участков, в связи с чем необходимо возобновить исполнительное производство, однако в архиве отдела оригинал исполнительного листа не обнаружен.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 23 августа 2013 г. в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе Сыроегин А.А. просит отменить определение суда как незаконное, выдать дубликат исполнительного листа. Полагает, что судом неправильно истолкован закон, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает его право пользования земельным участком, так как граница земельных участков установлена не в соответствии с решением Московского районного суда г. Рязани.

В возражениях на частную жалобу представитель заинтересованного лица Рудаковой З.М. - Халезина Н.Н. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Сыроегина А.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Рязани от 20 апреля 2009 г., вступившим в законную силу 24 июня 2009 г., удовлетворены исковые требования Рудаковой З.М. к Сыроегину А.А. об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, в удовлетворении встречных исковых требований Сыроегина А.А. к Рудаковой З.М. об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, отказано; за Рудаковой З.М. признано право собственности на земельный участок площадью

"

...

" кв.м. по адресу:

"

данные изъяты

" и установлены его границы.

9 июля 2009 г. исполнительные листы в количестве 2-ух штук получены на руки представителем Рудаковой З.М. - Халезиной Н.Н. (л.д.127).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Таким образом, положениями ст. 430 ГПК РФ и ст. 12 ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа в случае утраты его подлинника.

Реализация указанного правомочия ограничена установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" трехлетним сроком предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом Закон прямо не оговаривает, кто именно правомочен обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые определяют, что после вступления судебного постановления в законную силу исполнительный лист выдается судом взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Полномочия судебного пристава-исполнителя прямо перечислены в ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и в ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ограничены пределами требований находящегося у пристава-исполнителя на исполнении исполнительного документа - рамками исполнительного производства.

В п. 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 29 октября 2007 г. N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов", действовавшего на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения, указано, что соответствующие правомочия по получению дубликата исполнительного документа предусмотрены для случаев, когда возбужденное, но не оконченное исполнительное производство, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительное производство

N, возбужденное на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани

N от 9 июля 2009 г., должником по которому является Сыроегин А.А., взыскателем - Рудакова З.М., окончено 18 сентября 2009 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из объяснений представителя Рудаковой З.М. - Халезиной Н.Н., после окончания исполнительного производства Рудакова З.М. с заявлением о возобновлении исполнительного производства либо об отмене постановления об окончании исполнительного производства не обращалась.

Документов, свидетельствующих о том, что подлинник исполнительного документа не был возвращен взыскателю в связи с надлежащим исполнением, а был утрачен службой судебных приставов, либо доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, заявителем суду не представлено.

Следовательно, обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа безосновательно, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность постановленного судом определения, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского районного суда г. Рязани от 23 августа 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу

Сыроегина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: