Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-2058

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего: Волчковой Л.В.

Судей: Вергазовой Л.В. и Левковой Г.И.

При секретаре: Важине Я.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Дьячкова В.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

Дьячкову В.Е. в удовлетворении его заявления об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителя Октябрьского РОСП УФССП России по Рязанской области Саркисян Е.Д., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьячков В.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области. В обоснование своих доводов указал, что 15 мая 2013 года он получил от судебного пристава-исполнителя требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу:

"

данные изъяты

", комната площадью

"

...

" кв.м., забрав принадлежащие вещи до 04 июня 2013 года. 28 мая 2013 года он подал судебному приставу-исполнителю ходатайство об отложении исполнительных действий в связи с нахождением в производстве Октябрьского районного суда г.Рязани жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. 31 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем было отказано в отложении исполнительных действий, при этом постановление об отказе в адрес должника было направлено 06.06.2013 года. В связи с этим обстоятельством, заявитель полагает, что он был лишен права обжаловать данное постановление, так как считает, что имелись все основания для отложения исполнительных действий. Дьячков В.Е. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе отложения исполнительных действий, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в ненаправлении в установленные законом сроки должнику постановления об отказе в отложении исполнительных действий, а также обязать судебного пристава-исполнителя устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:

"

данные изъяты

", комнатой площадью

"

...

" кв.м.

Районный суд отказал в удовлетворении жалобы, постановив об этом указанное решение.

В апелляционной жалобе Дьячков В.Е. просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение, поскольку суд первой инстанции не дал оценки доводам заявителя о том, что судебным приставом было незаконно отказано ему в ходатайстве об отложении исполнительных действий, поскольку ему несвоевременно было выслано постановление об отказе в отложении исполнительных действий и он был лишен возможности обжаловать это постановление.

Проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения не имеется.

Так, материалами дела бесспорно установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области Саркисян Е.Д. находится исполнительное производство

N, возбужденное в отношении должника Дьячкова В.Е. на основании исполнительного листа

N, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является администрация г. Рязани, предметом исполнения является выселение должника из жилого помещения - комнаты площадью

"

...

" кв.м, распложенной по адресу:

"

данные изъяты

".

25 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем было вручено Дьячкову В.Е. требование об освобождении жилого помещения, при этом ему предлагалось забрать, принадлежащие должнику вещи, в срок до 03.06.2013 года, также в данном требовании должник был проинформирован, что в противном случае 04.06.2013 года в 19 час. 00 мин. жилое помещение будет вскрыто без дополнительного оповещения.

31 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Саркисян Е.Д. было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий, в связи с признанием обстоятельств, на которые ссылался заявитель, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Таким образом, закон прямо не предусматривает возможность отложения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по заявлению должника, что, однако, не исключает возможность предоставления должником судебному приставу-исполнителю сведений, которые могут повлечь отложение исполнительных действий по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Отказывая в удовлетворении заявления Дьячкову В.Е., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Дьячков В.Е. не наделен правом на обращение к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий и сам по себе отказ судебного пристава-исполнителя в отложении исполнительных действий не противоречит требованиям ст.38 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, как усматривается из содержания ходатайства Дьячкова В.Е. об отложении исполнительных действий, исключительных объективных обстоятельств, препятствующих выполнению требований исполнительного документа, которые могли бы повлечь отложение исполнительных действий по инициативе судебного пристава-исполнителя, в нем не содержится, поэтому судебным приставом-исполнителем обоснованно было отказано Дьячкову В.Е. в отложении исполнительных действий.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что не направление судебным приставом-исполнителем в установленный Законом срок копии постановления, в данном случае никакого юридического значения к вопросу о законности либо незаконности решения об отказе в отложении исполнительных действий не имеет.

При наличии изложенных обстоятельств, учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, подробная ссылка на которые приводится в решении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении указанной жалобы Дьячкова В.Е.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о его незаконности и необоснованности являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. По существу они не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Дьячкова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи