Решение Саратовского областного суда от 15 ноября 2013 г. по делу N 21-512/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Белоусова А.М. на решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Ртищевский" Саратовской области ФИО от 01 октября 2013 года Белоусов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что "дата" в " ... " часов " ... " минуты на "адрес" Белоусов А.М. управлял автомобилем " ... " (государственный регистрационный номер " ... ") с нечитаемым грязным передним регистрационным знаком, чем нарушил

п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). По факту совершения Белоусовым А.М. данного правонарушения инспектором ОГИБДД МО МВД РФ "Ртищевский" Саратовской области "дата" составлен административный протокол.

Решением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от

18 октября 2013 года жалоба Белоусова А.М. на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе Белоусов А.М. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения. Указывает, что инспектор ДПС проигнорировал его объяснения о том, что регистрационный знак загрязнился из-за плохих погодных условий и неасфальтированного дорожного покрытия, и не предоставил возможности устранить выявленное правонарушение на месте. Полагает, что постановление должностного лица вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Кроме того, Белоусов А.М. считает, что он необоснованно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, тогда как санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения.

Белоусов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Защитник

Белоусова А.М. - Кебальникова Н.П. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Белоусова А.М. и его защитника Кебальниковой Н.П.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения суда первой инстанции в полном объеме, нахожу правильным оставить их без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствие с п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Материалами дела установлено, что "дата" в

" ... " часов " ... " минуты на "адрес" Белоусов А.М. управлял автомобилем " ... " (государственный регистрационный номер " ... ") с нечитаемым грязным передним регистрационным знаком.

Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); фотографией (л.д. 21); а также данными в судебном заседании районного суда показаниями инспектора

ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Ртищевский" Саратовской области

ФИО и объяснениями Белоусова А.М., который не отрицал факт управления им транспортным средством с нечитаемым регистрационным знаком, пояснив, что знак мог быть загрязнен в силу погодных условий при движении по неасфальтированной дороге (л.д. 24-25).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом.

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС не предоставил Белоусову А.М. возможности устранить недостаток на месте, то есть протереть регистрационный знак, является несостоятельным, поскольку факт устранения выявленного правонарушения на месте не освобождает от административной ответственности лицо, совершившее данное правонарушение.

Ссылка на то, что государственный регистрационный знак автомобиля был загрязнен и стал нечитаемым в результате плохих погодных условий и неасфальтированного дорожного покрытия, также не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Эксплуатация автомобиля с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, влечет ответственность за совершенное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на Белоусова А.М. как на водителя нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения РФ. Оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Довод жалобы Белоусова А.М. о том, что постановление должностного лица не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не указан признак нечитаемости государственного регистрационного знака, содержащийся в примечании к названной статье, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Наказание назначено Белоусову А.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Белоусов А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 20).

Доводы жалобы Белоусова А.М. на решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области аналогичны доводам жалобы на постановление должностного лица. Всем представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все доводы и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Белоусова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, и соблюдении должностным лицом процедуры вынесения обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом и судом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Ртищевский" Саратовской области от 01 октября 2013 года и решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Белоусова А.М. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов