Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-7165

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кучминой А.А., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Виталия Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 05 июля 2013 года, которым апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 22 мая 2013 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 22 мая 2013 года по делу по иску Власова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "РОСТ" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, постановлено:

обязать ООО "РОСТ" прекратить нарушение права Власова В.Л. на пользование земельным участком с кадастровым номером N и одноэтажным зданием литер Г1", К, расположенных по адресу: "адрес", путем обязания ООО "РОСТ" уменьшить выступ ограждающих конструкций мансарды нежилого двухэтажного здания Литер О, расположенного по адресу: "адрес", инвентарный номер N, до границ смежного земельного участка с кадастровым номером N.

Обязать ООО "РОСТ" изменить конструкцию мансардного этажа нежилого двухэтажного строения Литер О, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, инвентарный номер N N), изменить наклон крыши в строну земельного участка N, с установкой сливных желобов с уклоном и сливом на земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес".

Взыскать с ООО "РОСТ" в пользу Власова В.Л. расходы на представителя в сумме 20000 рублей, расходы по экспертизе в суме 25000 рублей, расходы на услуги АКБ "Экспресс-Волга" в сумме 247 рублей, расходы по госпошлине 600 рублей, расходы на доверенность 900 рублей.

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2013 года.

28 июня 2013 года ООО "РОСТ" подало в суд апелляционную жалобу об отмене указанного решения.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 05 июля 2013 года апелляционная жалоба ООО "РОСТ" возвращена заявителю.

Не согласившись с определением, ООО "РОСТ" подало на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и разрешения вопроса по существу. В качестве доводов ссылается на то, что срок на обжалование решения суда начинает течь с 28 мая 2013 года и истекает 28 июня 2013 года, в связи с чем ООО "РОСТ" апелляционная жалоба подана в установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Кировского районного суда г. Саратова по делу по иску Власова В.Л. к ООО "РОСТ" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, оглашена 22 мая 2013 года. В протоколе судебного заседания от 22 мая 2013 года указано, что мотивированное решение будет изготовлено 27 мая 2013 года.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2013 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, названное решение могло быть обжаловано в период с 28 мая 2013 года по 27 июня 2013 года включительно.

Поскольку апелляционная жалоба на указанное решение суда ООО "РОСТ" подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования, при этом в жалобе просьбы о восстановлении срока не содержалось, суд первой инстанции обоснованно со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене определения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 05 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи