Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-2841/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Капкаун Т.И.

судей - Кривулько В.В. и Доманова В.Ю.

при секретаре судебного заседания - Воловик П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к Овчинникову С.В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска и встречному иску Овчинникова С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав в размере "данные изъяты"

по апелляционной жалобе ответчика на решение Анивского районного суда от 04 июля 2013 года, которым с Овчинникова С.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области взысканы "данные изъяты" за неотработанные дни отпуска, а с Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в пользу Овчинникова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты". В удовлетворении остальной части иска Овчинникову С.В. отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников С.В. с 05 февраля 2007 года работал в должности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП по Сахалинской области. Приказом от 17 июля 2012 года N 570-ко ему был предоставлен ежегодный отпуск за период работы с 05 февраля 2012 года по 04 февраля 2013 года в размере 68 календарных дней с 06

августа по 12 октября 2012 года. В соответствии с приказом Управления от 12 сентября 2012 года N 858-к ответчик по его инициативе уволен с 14 сентября 2012 года.

25 апреля 2013 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области обратилось в суд с иском, уточнив его 05 июня 2013 года, к Овчинникову С.В. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере "данные изъяты"

26 июня 2013 года Овчинников С.В. обратился в суд со встречным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" за нарушение трудовых прав, выразившееся в том, что ему не выплатили премию в "данные изъяты" начисленную приказом от 21 сентября 2012 года, так как указанная денежная сумма была удержана в счет погашения задолженности, образовавшейся в связи с его увольнением до окончания рабочего года, за который он получил ежегодный оплачиваемый отпуск.

В судебном заседании стороны заявленные ими требования поддержали, против удовлетворения предъявленных к ним требований просили отказать.

Судом принято приведенное выше решение, которое представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Лактионов А.Г. в своей апелляционной жалобе просит отменить в части взыскания в пользу Овчинникова С.В. компенсации морального вреда. Считает, что действия Управления по удержанию денежных средств из заработной платы Овчинникова С.В. законны, так как произведены в месячный срок с даты его увольнения и с устного согласия Овчинникова С.В., который не оспаривал основания и размер удержания. Просит учесть, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, а также доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, Овчинников С.В. просит решение суда оставить без изменения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии Овчинникова С.В., который о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе), судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Курбатовой Е.Н., поддержавшей жалобу, не находит оснований к ее удовлетворению.

По смыслу статьи 137 Трудового кодекса РФ в отношении удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю в случае увольнения работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска работодатель вправе принять решение об удержании не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для погашения задолженности, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Таким образом, обязательным условием для взыскания с работника излишне выплаченных сумм в досудебном порядке является информирование работника о механизме образования данных сумм и размере удержания, а также наличие согласия работника на удержание.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Овчинников С.В. был проинформирован работодателем в соответствии со статьей 137 Трудового кодекса РФ об образовавшейся у него задолженности и дал согласие на ее удержание за счет начисленной премии, что исключало для работодателя возможность удержания денежных средств из заработка Овчинникова С.В. в досудебном порядке.

Незаконное удержание денежных средств из заработной платы Овчинникова С.В., как верно указал суд первой инстанции в решении, повлекло нарушение его трудовых прав, так как он был подвергнут дискриминации в сфере труда, что в силу статьи 3 Трудового кодекса РФ является основанием для компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о взыскании его компенсации, размер которой сторонами не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы, доводы которой сводятся к иной, неверной оценке установленных по делу обстоятельств, в том числе довод о пропуске Овчинниковым С.В. срока на обращение в суд, доказательств чему не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Анивского районного суда от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Лактионова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий - Капкаун Т.И.

Судьи - Доманов В.Ю.

Кривулько В.В.