Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33А-3124/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 октября 2013 г. по делу N 33А-3124/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Дегтярева И.П.,

судей

Корсакова В.А.,

Василенко И.И.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 5 августа 2013 г., которым оставлено без движения заявление "данные изъяты" Калабекова Зуфара Хаждаутовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в выплате ему ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере одного месячного должностного оклада за ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калабеков обратился в гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи данное заявление оставлено без движения. Основаниями для этого послужили неуплата заявителем государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить. По его мнению, вопрос, касающийся взыскания государственной пошлины, мог быть разрешен судом при рассмотрении гражданского дела по существу. Кроме того, заявитель считает, что должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.35 НК РФ.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из ст.ст. 131, 132 и 246 ГПК РФ следует, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Приведенные требования гражданского процессуального закона заявителем не выполнены.

Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Ссылка в жалобе на положения ст. 333.35 НК РФ как на основания для освобождения заявителя от уплаты госпошлины несостоятельна, поскольку данная статья регулирует иные правоотношения, указанные в Налоговом кодексе Российской Федерации.

Поэтому, вопреки доводам жалобы, судья гарнизонного военного суда пришёл к обоснованному выводу о необходимости оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 5августа2013г. об оставлении без движения заявления Калабекова Зуфара Хаждаутовича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи