Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33А-2702/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 октября 2013 г. по делу N 33А-2702/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Василенко И.И.,

судей - Санникова А.Б.,

- Зари А.И.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО8 на определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 июля 2013 года, которым возвращено заявление Абдуллаева Рустама Элдаровича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 июня 2002 года.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Северо - Кавказского окружного военного суда возвращено заявление Абдуллаева о присуждении компенсации за исполнение в разумный срок решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 июня 2002 года, которым на начальника Северо - Кавказского "данные изъяты" (далее - военный институт) возложена обязанность по выплате заявителю вторых окладов денежного содержания, ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в размере "данные изъяты" %, денежной компенсации взамен недополученных продуктов питания и единовременного денежного пособия в размере "данные изъяты" пропорционально фактическому времени нахождения в "адрес" - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Со ссылкой на ст.13 ГПК РФ автор жалобы утверждает, что неполучение заявителем исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда не может препятствовать присуждению ему компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок, так как вступившие в законную силу решения судов обязательны к исполнению органами государственной власти и должностными лицами.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение о возвращении заявления, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и ч. 3 ст. 244.1 ГПК РФ, в соответствии с которыми заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

При этом, вопреки мнению автора жалобы, суд пришёл к правильному выводу о том, что необходимым условием для подачи названного заявления является соблюдение правил исполнения судебных актов, в частности, правил их принудительного исполнения посредством предъявления исполнительных листов в соответствующие органы, осуществляющие принудительное исполнение решений судов. Это было предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также действующим в настоящее время Федеральным законом от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела видно, что решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 июня 2002 года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако Абдуллаев по личным мотивам не получал и не предъявлял исполнительный лист к принудительному исполнению решения в пределах срока, установленного законодательством для совершения данных действий.

Впервые заявитель обратился за выдачей исполнительного листа по истечению "данные изъяты" лет с момента окончания предусмотренного законодательством трехлетнего срока на принудительное исполнение решения суда, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году.

Поэтому суд первой инстанции правомерно возвратил Абдуллаеву заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок, поскольку он не имеет права на его подачу, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 июля 2013 года по заявлению Абдуллаева Рустама Элдаровича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: