Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-4696

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 5 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 05.09.2013г. Департаменту отказано в отсрочке на шесть месяцев исполнения решения от 24.07.2012г. о бесплатном предоставлении Касаткиной Е.Г. земельного участка для индивидуального жилищного строительства в г.Смоленске.

В частной жалобе должник просит отменить определение, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение по делу.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч.1 ст.203 ГПК РФ).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 24.07.2012г. Департамент

обязан предоставить Касаткиной Е.Г. в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в черте г.Смоленска площадью от 1000 кв.м. до 1800 кв.м. с проведением за счет последней работ по его формированию, которое до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке, Департамент сослался на отсутствие в г.Смоленске свободных земельных участков в территориальных зонах Ж1 и Ж4 и решение в связи с этим вопроса о внесении изменений в Правила землепользования и застройки г.Смоленска в части увеличения земельных участков территориальной зоны Ж1 для последующего предоставления их льготной категории граждан.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что указанные выше обстоятельства не относятся к числу исключительных, позволяющих отсрочить исполнение решения по данному делу.

Кроме того, судом правомерно отмечено, что, несмотря на установленный решением срок, никаких доказательств принятия мер по реальному его исполнению должником принято не было, чем допущено нарушение требований ч.2 ст.13 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 5 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: