Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-4824

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Михалевской А. В. на определение Починковского районного суда от 13 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Починковского районного суда от 30.05.2013г. Михалевской А.В. отказано в иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предъявленном к администрации Переснянского сельского поселения (л.д.170-172).

10.07.2013г. от истицы на решение поступила апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос о восстановлении процессуального срока (л.д.182-183).

Определением суда от 13.08.2012г. Михалевской А.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано (л.д.192-193).

В частной жалобе она просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при его вынесении.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Михалевская А.В. и её представитель Алексеенков В.П. принимали участие в рассмотрении вышеуказанного дела, состоявшегося 30.05.2013г., председательствующим была оглашена резолютивная часть решения, сообщено о дате составления мотивированного решения - 03.06.2013г., разъяснен срок и порядок его обжалования, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания (л.д.161-168).

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, т.е. с 04.06.2013г. и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - 04.07.2013г. (ч.3 ст.107, ст.ст.108, 199 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба на решение подана истицей лишь 10.07.2013г., что опровергает доводы об ее сдаче в канцелярию суда 10.06.2013г. (л.д.182-183).

Доказательств того, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, Михалевской А.В., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно справочному листу мотивированное решение составлено 03.06.2013г., его копия 04.06.2013г. получена представителем администрации Переснянского сельского поселения (л.д.172).

При таких обстоятельствах утверждение в жалобе о несвоевременном изготовлении мотивированного решения, не соответствует действительности.

Доводы жалобы о том, что после рассмотрения дела суд обязан был копию решения направить в адрес истицы и ее представителя основаны на ошибочном толковании положений ст.214 ГПК РФ.

Протокол судебного заседания по делу, действительно, изготовлен с нарушением требований ч.3 ст.230 ГПК РФ.

Однако на это обстоятельство, как основание несвоевременного оформления и подаче апелляционной жалобы, истица не ссылается.

Исходя из изложенного, суд обоснованно отказал Михалевской А.В. в восстановлении процессуального срока и возвратил ей апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Починковского районного суда от 13 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Михалевской А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: