Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-4947/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Грибанова В.В. на определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грибанов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Вяземского РОСП УФССП России по Смоленской области по передаче исполнительного листа о взыскании с него денежных средств для исполнения в центр для перечисления пенсии, где с него незаконно в пользу пенсионного фонда за август и сентябрь 2013 года были взысканы более "данные изъяты". В связи с незаконными действиями судебных приставов-исполнителей просит взыскать причиненный ему вред в размере "данные изъяты". и "данные изъяты"

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 октября 2013 года заявление Грибанова В.В. оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с требованиями статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ в случае, если судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков

В заявлении, в нарушение положений статей 131, 132 ГПК РФ не указано полное наименование ответчиков и место их нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; какие именно действия судебных приставов-исполнителей заявитель считает незаконными и обстоятельства, указывающие на незаконность этих действий; не представлены копии искового заявления по числу ответчиков.

Исходя из этого, судья при принятии заявления пришла к правильному выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения и обоснованно указала на несоответствие заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Грибанов В.В. не приводит оснований, свидетельствующих о нарушении судом при оставлении заявления без движения тех или иных норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Нарушение срока принятия судьей оспариваемого определения таким основанием не является.

При таком положении определение судьи не противоречит нормам права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Грибанова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи