Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2013 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2013 г.
(Извлечение)

Ноябрьского городского суда от 23 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Будаева Е.В. от 10 сентября 2013 года Б.В.Кирилич был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 23 сентября 2013 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, должностное лицо Е.В.Будаев просит об отмене решения судьи. Указано, что на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности Б.В.Кирилич факта совершения административного правонарушения не отрицал. Вывод судьи о недоказанности факта перевозки ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без специального удерживающего устройства ошибочен, опровергается видеоматериалом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления должностного лица, основанием для привлечения Кирилич Б.В. к административной ответственности послужил тот факт, что 10 сентября 2013 года около 17 час 20 мин он, управляя транспортным средством "Нисан Альмера" номер N, перевозил на заднем пассажирском сиденье ребенка в возрасте до 12 лет, не пристегнутого ремнем безопасности или другим удерживающим устройством.

Отменяя постановление должностного лица, судья пришел к верному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В частности, видеозапись, на которую в качестве доказательства ссылается должностное лицо, не фиксирует отсутствие в салоне автомобиля специального, дополнительного удерживающего устройства, соответствующего возрасту ребенка, либо его, ребенка, перевозку без такого устройства.

Действия пассажира автомобиля, а также самого ребенка лишь дают основания предполагать, что ребенок не был зафиксирован специальным, дополнительным удерживающим устройством, но с достоверностью об этом не свидетельствуют.

Таким образом, основания для отмены постановления должностного лица имелись.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ноябрьского городского суда от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю. Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина