Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2013 г. по делу N 7-186/2013

Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цыгвинцевой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Пуровского районного суда от 20 июня 2013 года жалоба Кулакова А.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Лазебного С.А. от 6 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об АП) в отношении Цыгвинцевой М.В., возвращена заявителю в связи с подачей таковой неправомочным лицом.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, на указанное определение судьи, Кулаков А.В. полагает об отсутствии оснований для возврата его жалобы, поскольку в силу ст.25.2 Кодекса РФ об АП он наделен правами потерпевшего по административному делу, возбужденному в отношении Цыгвинцевой М.В. по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда округа участия не принимали, извещены надлежаще.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об АП).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 05 минут на "адрес" Цыгвинцева М.В., управляя автомобилем SUZUKIGRANDVITARA государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, непреднамеренно совершила столкновение с автомобилем HUNDAIIX 35 государственный регистрационный знак N, принадлежащим Кулакову А.В., тем самым причинив его автомобилю механические повреждения после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. Определением инспектора отделения розыска ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Набиуллина Э.Р. от 23 мая 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Цыгвинцевой М.В. по факту нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при выше приведенных обстоятельствах, предписывающего необходимость при управлении автомобилем, при движении задним ходом, убедиться в безопасности маневра и прибегнуть к помощи других лиц, отказано.

Вместе с тем, поскольку Цыгвинцевой М.В. в имевшей место дорожной обстановке не выполнены обязанности, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения РФ, постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Лазебного С.А. от 6 июня 2013 года последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования положений ст. ст.25.2, 30.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы потерпевшим.

Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч.1 ст.25.2 Кодекса РФ об АП).

Между тем, заявитель не согласен с постановлением должностного лица административного органа, которым установлены виновные действия Цыгвинцевой М.В., покинувшей место совершения дорожно-транспортного происшествия, квалифицированные по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Частью 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Заявитель Кулаков А.В. в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Цыгвинцевой М.В. заявленным процессуальным статусом потерпевшего не обладает, поскольку между действиями Цыгвинцевой М.В., выразившимися в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и наступившими для Кулакова А.В. неблагоприятными последствиями, отсутствует прямая причинная связь.

При этом, таковые обстоятельства были установлены иным процессуальным документом - определением должностного лица от 23 мая 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Цыгвинцевой М.В. по факту нарушения требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, с доводами указанными в жалобе, согласиться нельзя, так как Кулаков А.В. с учетом юридической квалификации действий Цыгвинцевой М.В., приведенной в постановлении от 6 июня 2013 года по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, не относится, поскольку его права и интересы, приведенным правонарушением не затронуты.

В указанном случае нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не усматривается.

Действия судьи на данной стадии производства по делу об административном правонарушении были регламентированы ст.30.4 Кодекса РФ об АП.

В тоже время, заявитель не лишен права разрешить сложившийся спор об ответственности сторон такового применительно к положениям ст.3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу Кулакова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда Н.Н. Копейкина