Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-2942/2013

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Токаревой М.П. к Токареву А.В., Токаревой В.Н., Толкуновой Е.Н., Токареву С.А., Мукина Г.И. и Михайлову И.В. об исключении имущества из описи

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Уваровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Синельниковой Н.А.

на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Токарева М.П. обратилась в суд с иском к Токареву А.В., Токаревой В.Н. об исключении имущества из описи, указывая, что она имеет сына Токарева А.В., который выплачивал алименты по решению Уваровского районного суда от 25 июня 1990 года в пользу Токаревой В.Н. на содержание троих детей. В 1998 году Токарева В.Н. лишена родительских прав. Однако Уваровским РОСП в отношении сына была начислена задолженность по алиментам за период с 15 апреля 2005 года по 18 августа 2006 года (день совершеннолетия младшего ребенка) в сумме *** рублей. 10 апреля 2012 года судебный пристав Уваровского РОСП П. наложила арест на принадлежащее ей имущество: был описан холодильник " ***", микроволновая печь, телевизор и электрический чайник, по долгам её сына. Сын Токарев А.В. не имеет к приобретению описанного имущества никакого отношения. В период приобретения холодильника, микроволновой печи и чайника, которые она купила на свои средства, сын находился в местах лишения свободы. Телевизор ей подарили её дочери на 70-летие в 2003 году. Микроволновую печь и чайник она приобрела в 2010 году. Указанное имущество у неё описано необоснованно. Накладывая арест и узнав о том, что взыскатель Токарева В.Н. лишена родительских прав, судебный пристав П. обещала не забирать принадлежащее ей имущество. Однако 21 марта 2013 года судебные приставы забрали у неё описанное имущество. П., которая производила опись имущества, уже не работает судебным приставом. В сложившейся ситуации она вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов. Считает, что описанное у неё имущество, должно быть освобождено от ареста. Просит исключить из описи, произведённой Уваровским РОСП УФССП по Тамбовской области 10 апреля 2012 года, вышеуказанное имущество.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 июля 2013 года исключено из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10 апреля 2012 года, составленного судебным приставом-исполнителем в отношении должника Токарева А.В. в пользу взыскателя Токаревой В.Н. имущество, принадлежащее Токаревой М.П.: холодильник " ***" 2003 года, ***, стоимостью *** рублей; микроволновая печь *** ***, стоимостью *** рублей, телевизор *** *** стоимостью *** рублей, электрический чайник *** ***, стоимостью *** рублей.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Уваровского РОСП просит отменить решение Уваровского районного суда, указывая, что суд первой инстанции неправильно сделал вывод о том, что судебным приставом-исполнителем неправильно определена принадлежность арестованного имущества, а истицей предоставлена только копия справки серии ЖУ N *** об освобождении, в соответствии с которой Токарев А.В. отбывал наказание в учреждении *** с 07 июня 1990 года по 01 августа 2003 года, и документы на микроволновую печь, телевизор и электрочайник, в которых не написано кем куплены данные вещи. Истицей не предоставлено ни одного свидетеля, который бы мог подтвердить, что данные вещи куплены ею.

Кроме того акт ареста и постановление о наложении ареста составлены 10 апреля 2012 года, при составлении акта ареста никаких заявлений не поступало, копию акта ареста и постановления о наложении ареста Токарева М.П. получала, сроки для обжалования были разъяснены, однако до 03 апреля 2013 года в суд за исключением из описи не обращалась. В результате данное имущество было изъято и передано на реализацию в торгующую организацию. Считает, что истицей пропущены сроки для обжалования данного акта ареста и судом они не восстановлены, так как у истицы не было уважительных причин для их восстановления.

Исполнительное производство в соответствии с требованиями закона судом не приостанавливалось. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали полномочия на приостановление исполнительного производства.

Помимо того суд сделал неверный вывод о том, что у судебного пристава с учётом данных о лишении родительских прав Токаревой В.Н. отсутствовала необходимость проведения исполнительных действий в её пользу, судебным приставом-исполнителем была произведена замена стороны исполнительного производства на опекуна Толкунову Е.Н. Процессуальным документом, на основании которого была произведена замена стороны исполнительного производства, является распоряжение префекта северо-западного округа г.Москвы от 24 марта 1992 года N ***, на основании которого Толкунова Е.Н. была назначена опекуном над Токаревой С.А., на содержание которой и взыскивались алименты. Согласно данному распоряжению с 1992 года воспитанием Токаревой С.А. занималась Толкунова Е.Н. и денежные средства от реализации имущества должны были быть взысканы в её пользу.

Вывод суда о том, что замена стороны исполнительного производства произведена судебным приставом-исполнителем без каких-либо процессуальных документов не верен, суду данные документы предоставлялись самой Токаревой М.П.

Учитывая все обстоятельства, судебный пристав считает, что истицей пропущен срок для исключения из описи указанного имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу Токарева М.П. просит решение Уваровского районного суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 октября 2013 года в связи с нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при вынесении решения, влекущими безусловную отмену судебного акта, настоящее дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме, уточнений заявленных требований не представила.

Ответчики Токаревы А.В. и С.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истицы.

Судебный пристав-исполнитель Уваровского РОСП УФССП России по Тамбовской области возражала против удовлетворения требований Токаревой В.Н., указывая на законность действий судебного пристава.

Анализируя объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Уваровского районного народного суда Тамбовской области от 25 июня 1990 года, в отношении должника Токарева А.В. 15.04.2005г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере *** части всех видов заработка (дохода) на дочь Светлану, родившуюся ***. По состоянию на *** (достижение ребёнком 18 лет) судебным приставом 23.11.2007г. определена задолженность Токарева А.В. по алиментам в размере ***.

10 апреля 2012 года в рамках названного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Уваровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Павлыгина Е.В. по месту жительства должника Токарева А.В., на основании своего постановления от той же даты, произвела опись его имущества. Как следует из акта описи аресту подвергнуты холодильник " ***", ***; микроволновая печь " ***", ***; телевизор *** " ***"; электрический чайник *** " ***".

30 января 2013 года судебный пристав оценил арестованное имущество и подал заявку на реализацию имущества в ТУФАУГИ по Тамбовской области, которое 05.03.2013г. сообщило, что реализацию будет осуществлять ООО " ***"

21 марта 2013 года микроволновая печь " ***", телевизор *** " ***", электрический чайник красного цвета " ***" были изъяты судебным приставом, о чём составлен соответствующий акт, а 29 марта 2013 года переданы на реализацию обществу, также в этот день на реализацию был передан холодильник без смены хранителя.

30 апреля общество сообщило, что холодильник и электрический чайник не реализованы. Имеющиеся в материалах дела договоры купли-продажи от 29 марта 2013 года и от 09 апреля 2013 года свидетельствуют о том, что телевизор приобрела Михайлова И.В., микроволновую печь - Мукин Г.И.

24 мая 2013 года истец Токарева М.П. - мать ответчика Токарева А.В., с которым они вместе проживают, обратилась в суд с иском об исключении имущества из описи.

Каких-либо нарушений федерального закона, которые бы явились основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества, допущенных судебным приставом-исполнителем при производстве ареста судебной коллегией не установлено, не заявлялось о них и истцом.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла предписаний ст.442 ГПК РФ следует, что заявления об отмене ареста могут быть поданы до реализации арестованного имущества. После его реализации спор о возврате арестованного имущества рассматривается судом в порядке искового производства с учётом положений ст.ст.302, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении, учитывая, что истица Токарева М.П. не предъявляла к покупателям реализованных торгующей организацией изъятых телевизора и микроволновой печи исковых требований о возврате реализованного имущества, притом что судом ей предлагалось с учётом данного обстоятельства уточнить заявленные требования, законных оснований для удовлетворения её требований об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10 апреля 2012 года телевизора и микроволновой печи не имеется.

Также хотелось бы отметить, что довод Токаревой М.П. о том, что телевизор был подарен ей дочерями в 2003г. опровергается материалами дела, которые свидетельствуют о том, что спорный телевизор приобретён 13.02.2005г. в г.Москве.

Согласно справкам об освобождении Токарев А.В. находился в местах лишения свободы с 07.06.1990г. по 01.08.2003г. и с октября 2006г. по 18 февраля 2011г.

Таким образом доказательств того, что телевизор бы приобретён Токаревой М.П., а не Токаревым А.В., который не отрицает, что бывает в г.Москве, истицей не представлено.

Что касается спорных холодильника и электрического чайника, то, действительно, материалами дела подтверждается, что даты продаж из торговой сети холодильника (2003г.) и электрического чайника (2010г.) приходятся на то время, когда Токарев А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, что, вопреки доводам апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя, исключает возможность приобретения названного имущества им (Токаревым А.В.), следовательно, два данных предмета подлежат исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10 апреля 2012г.

Доводы судебного пристава-исполнителя о пропуске истицей срока для обращения в суд не могут являться основанием для отказа в частичном удовлетворении исковых требований, поскольку Токарева М.П. подала не жалобу на действия судебного пристава-исполнителя (она не сторона исполнительного производства), а предъявила иск, связанный с принадлежностью имущества.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 июля 2013 года отменить и принять новое решение.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10 апреля 2012 года, составленного судебным приставом-исполнителем Уваровского РОСП УФССП России по Тамбовской области П., в отношении должника Токарева А.В. холодильник " ***", *** и электрический чайник " ***", ***.

В остальной части в удовлетворении иска Токаревой Марии Петровне об исключении имущества из описи отказать.

Председательствующий:

Судьи: