Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.,
судей Коростелевой Л.В., Елагина Н.И.,
прокурора Артишевской Л.Л.,
адвоката Мжельского Н.А.,
при секретаре Семикиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лисенкова Ю.П. на приговор *** городского суда Тамбовской области от 25 июля 2013 года, которым
Лисенков Ю.П., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
- 23.03.1999г. *** Калужской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. "б", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;
- 17.01.2000г. *** Калужской области по п.п. "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением *** *** от 22.05.2002г. Лисенков Ю.П. был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 28 дней;
- 17.06.2003г. *** Калужской области по п. "в" ч.4 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 20.04.2010г. *** Ярославской области по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением *** Калужской области от 23.07.2010г. условное осуждение Лисенкову Ю.П. отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Освобожден *** по отбытии срока;
- 08.08.2012г. мировым судьей участка *** *** по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически являться туда на регистрацию;
- 21.08.2012г. мировым судьей участка *** *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц и не менять места жительства *** без разрешения уголовно-исполнительной инспекции). Приговор мирового судьи судебного участка *** *** от 08.08.20012г. исполнять самостоятельно;
- 19.12.2012г. *** городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка *** *** от 08.08.2012г. и приговор мирового судьи судебного участка *** *** от 21.08.2012г., исполнять самостоятельно;
- 04.02.2013г. *** городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор *** городского суда Тамбовской области от 19.12.2012г. исполнять самостоятельно;
- 12.04.2013г. *** городским судом Тамбовской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 7.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка *** *** от 08.08.2012г., приговор мирового судьи участка *** *** от 21.08.2012г., приговор *** городского суда Тамбовской области от 19.12.2012г. подлежат самостоятельному исполнению;
29.05.2013г. мировым судьей участка *** *** по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден к лишению свободы без назначения дополнительного наказания: по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29.05.2013г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре удовлетворён гражданский иск о взыскании с осужденного Лисенкова Ю.П. в пользу потерпевшей Т.Н.М. 6800 рублей.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором *** городского суда Тамбовской области от 25 июля 2013г. Лисенков Ю.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены *** и ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Лисенков Ю.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит заменить ему режим содержания на более мягкий, а именно просит заменить исправительную колонию строгого режима на колонию-поселение. Указывает, что в колонии строго режима невозможно трудоустроится, в связи с чем, он не имеет возможности погашать гражданский иск.
В судебном заседании адвокат Мжельский Н.А., доводы жалобы осужденного поддержал.
Прокурор Артишевская Л.Л. просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Лисенков Ю.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом правильно дана оценка действиям осужденного по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание Лисенкову Ю.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, а именно положительной характеристики по месту содержания, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
С ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ или об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, осужденный вправе обратиться в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор *** городского суда Тамбовской области от 25 июля 2013 года в отношении
Лисенков Ю.П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.