Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-3357

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.,

судей: Архиповой М.В., Тюриной Н.А.,

при секретаре: Елагиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2013г. частную жалобу Якуницкого А.Г. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2013 г.

о возврате искового заявления..

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якуницкий А.Г. обратился в суд с иском к УФСИН России по Тамбовской области о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в настоящее время отбывает наказание, назначенное ему по приговору суда, в ФКУ ИК-8. Считает, что в данном учреждении ненадлежащим образом осуществляются мероприятия, направленные на обеспечение его безопасности, чем причиняются моральные и нравственные страдания. Указывает на то, что сотрудники колонии отказываются принимать у него сообщения о преступлении и регистрировать их, направлять их по подследственности. В его адрес осужденными высказываются угрозы физической расправы, что отрицательно влияет на состояние его здоровья. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ о компенсации морального вреда, просит взыскать с УФСИН России по Тамбовской области компенсацию в размере *** руб.

Определением судьи Ленинского районного суда от 29 августа 2013г. исковое заявление возвращено Якуницкому А.Г. в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г. Тамбова и разъяснено право на обращение с данными требованиями в Советский районный суд г. Тамбова, поскольку ответчик - УФСИН России по Тамбовской области находится на территории Советского района г. Тамбова.

В частной жалобе Якуницкий А.Г. просит отменить обжалуемое определение суда. Указывает, что ему не были возвращены приложенные к исковому заявлению копии. Ссылается на то, что он не является местным жителем и не обладает информацией об административно- территориальном устройстве Тамбовской области, следовательно, не может определить к территориальной подсудности какого суда относится местоположение ответчика. Считает, что в определении судьи также должен быть указан адрес суда, к подсудности которого относится исковое заявление. Кроме того, полагает, что в целях соблюдении разумных сроков рассмотрения дела, данное заявление должно быть направлено судом по подсудности. Считает обжалуемое определение противоречащим нормативно-правовым актам международного права, искусственно ограничивающим доступ к правосудию.

Изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления, Якуницкий А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском о взыскании компенсации морального вреда с УФСИН России по Тамбовской области.

Решая вопрос о принятия искового заявления Якуницкого А.Г. к производству, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что иск не может быть принят к рассмотрению и подлежит возвращению в связи с неподсудностью данного дела Ленинскому районному суду г. Тамбова, поскольку ответчиком по делу является УФСИН России по Тамбовской области, находящийся на территории Советского района г.Тамбова - ул. *** Вместе с тем, юридическим адресом УФСИН России по Тамбовской области является ***

Таким образом, дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Тамбова.

При таких обстоятельствах вывод судьи о подсудности данного спора Советскому районному суду г.Тамбова является ошибочным. Определение судьи подлежит изменению в части указания на подсудность спора Советскому районному суду, разъяснить, что с данными требованиями заявитель вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Тамбова. В остальной части определение оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2013 г. изменить в части указания

на подсудность спора Советскому районному суду, разъяснить, что с данными требованиями заявитель Якуницкий А.Г. вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Тамбова. В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Якуницкого А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: