Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 октября 2013 г. по делу N 33-3758/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Евлогиевой Т.Н.,

судей БлиновойМ.А., Юркиной И.В.,

при секретаре Егоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Обжогина А.А. к Обжогиной Л.М., Григорьевой Е.А., Григорьеву И.А. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, встречному исковому заявлению Григорьевой Е.А., Григорьева И.А. к Обжогину А.А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе Григорьевой Е.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 августа 2013 г.,

Заслушав доклад судьи БлиновойМ.А., выслушав объяснения истца Обжогина А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжогин А.А. обратился в суд с иском к Обжогиной Л.М., Григорьевой Е.А., Григорьеву И.А. о включении земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: " ... ", в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 30 октября 2008г. ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с надворными постройками, расположенные на спорном земельном участке по адресу: " ... "". При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в регистрации права собственности на земельный участок ему было отказано, поскольку на указанный земельный участок претендуют еще два наследника по закону ФИО1 - Григорьева Е.А. и Григорьев И.А. Считает, что в порядке ст.ст. 1110, 1152, являясь собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, он в порядке наследования приобрел также на праве собственности земельный участок, на котором расположены строения.

Григорьева Е.А., Григорьев И.А. обратились со встречным иском к Обжогину А.А. о признании права общей долевой собственности по ... доле на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование встречных исковых требований указали, что являются наследниками по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Земельный участок не являлся объектом завещания, поэтому по их мнению переходит к наследникам по закону.

В судебном заседании истец Обжогин А.А. и его представитель Сергеева О.Н. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик, истец по встречному иску, Григорьева Е.А. первоначальные исковые требования не признала, встречный иск просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик, истец по встречному иску, Григорьев И.А., третье лицо нотариус Ларева Н.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по первоначальному иску Обжогина Л.М., третье лицо Григорьев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Обжогина А.А. удовлетворить.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 августа 2013 г. постановлено:

"Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: " ... ".

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м. за Обжогиным А.А..

В удовлетворении встречных исковых требований Григорьевой Е.А., Григорьева И.А. к Обжогину А.А. о признании права общей долевой собственности (по ... доле в праве за каждым из истцов) на земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", отказать".

Указанное решение суда обжаловано ответчиком - истцом по встречному иску Григорьевой Е.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону первой очереди после её смерти являются: Обжогина Л.М., ФИО2, а также Григорьев И.А., Григорьева Е.А. на основании ч.2 ст.1142 ГК РФ.

В установленный законом шестимесячный срок Обжогина Л.М., Григорьева И.А., Григорьева Е.А. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Обжогиной Л.М. Наследникам по закону нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавших наследодателю денежных вкладов в банке.

Наследодателем ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ. было составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества - жилой дом "адрес", она завещала Обжогину А.А. (истцу по делу). Относительно прав на земельный участок, на котором расположен указанный дом и необходим для его обслуживания, завещание не содержит каких-либо указаний.

Наследнику по завещанию Обжогину А.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом с надворными постройками.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал также земельный участок по адресу: " ... ", с кадастровым номером ... с разрешенным использованием: под индивидуальное жилищное строительство, площадью ... кв.м. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании договора от 28 августа 1961 г. N на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома. Право собственности на указанный земельный участок наследодателем было зарегистрировано 28 января 2008 г. в упрощенном порядке на основании п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".

В рамках настоящего дела разрешался спор о переходе права собственности на указанный земельный участок Обжогину А.А., наследнику по завещанию, наследовавшему жилой дом с надворными постройками, расположенные на указанном земельном участке, либо наследникам по закону (ответчикам и истцам по встречному иску).

Удовлетворяя заявленные Обжогиным А.А. требования, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Григорьевой Е.А., Григорьева И.А., суд первой инстанции исходил из того, что право собственности на жилой дом и надворные постройки перешло истцу в порядке наследования по завещанию от прежнего собственника, которому спорный земельный участок принадлежал на праве собственности, в связи с чем земельный участок в силу подп.5 п.1 ст.1 и п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ должен перейти в собственность Обжогина А.А. При этом, судом учтена площадь земельного участка ... кв.м. а также то, что функциональное назначение спорного участка связано с обслуживанием находящегося на нем жилого дома и хозяйственных построек,

При разрешении спора судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, а также правильно применены нормы материального права.

В подп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч.1 ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Статьей 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, в соответствии с которой при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО1, после смерти которой наследник по завещанию Обжогин А.А. принял наследство, исходя из положений п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ, ст.273 ГК РФ, судебная коллегия находит правильными выводы суда, что в силу закона к Обжогину А.А. при приобретении права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию перешло и право собственности на спорный земельный участок, на котором расположены жилой дом и надворные постройки.

Поскольку в рассматриваемом случае спор возник между сторонами в отношении судьбы земельного участка, занятого жилым домом и надворными постройками и необходимого для их использования, то указанные объекты недвижимости и такой земельный участок подлежат переходу одному лицу, а именно в порядке наследования к наследнику по завещанию.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении спорного земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: " ... ", в состав наследства после смерти ФИО1, и признании за истцом Обжогиным А.А. права собственности на указанный земельный участок, в связи с чем полагает правильным отказ в удовлетворении встречных исковых требований Григорьевой Е.А., Григорьева И.А. о признании за ними права собственности по ... доле за каждым на указанный спорный земельный участок.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Григорьевой Е.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 августа 2013 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: