Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-2836

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Булгытовой С.В., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бобкова С.А.,

на определение Тункинского районного суда РБ от 28 июня 2013 года,

которым исковое заявление Бобкова С.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобков С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения. В исковом заявлении в качестве основания для предъявления требований указал на то, что был признан виновным и осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия хххх, в связи с чем ему было назначено наказание в виде хххх лишения свободы, этим же приговором он оправдан по хххх. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ хххх г. приговор районного суда был изменен в части осуждения по ст хххх, приговор в этой части был отменен и направлен на новое судебное разбирательство. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от хххх г. за ним признано право на реабилитацию по хххх. В части осуждения его по хххх РФ определением судебной коллегии приговор отменен за отсутствием в его действиях состава преступления. Ссылаясь на то, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением, в том числе привлечением к уголовной ответственности по хххх, по которой он подвергался мерам процессуального принуждения, ему причинен моральный вред, просил взыскать с ответчика в качестве его компенсации хххх

В судебном заседании Бобков С.А., его представитель адвокат Лопсонова Р.Ю. иск поддержали.

Представитель ответчика Министерство финансов в лице УФК по РБ Ринчино М.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ранее Бобков С.А. уже обращался с аналогичным иском в Советский районный суд г. Улан-Удэ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием хххх РФ. Судом иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Минфина РФ за счет средств казны РФ в пользу Бобкова С.А. компенсацию морального вреда в сумме хххх. Согласно ст.222 ГПК РФ это является основанием для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

Помощник прокурора Тункинского района Орлова Ю.В. поддержала ходатайство представителя ответчика, не возражала оставить иск без рассмотрения.

Районный суд постановил определение, которым исковое заявление оставил без рассмотрения.

В частной жалобе Бобков С.А. просит отменить определение.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частные жалобы рассмотрены судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части.

Оставляя исковое заявление Бобкова С.А. без рассмотрения, суд руководствовался абз. 5 ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из дела следует, что Советским районным судом г. Улан-Удэ хххх года рассмотрено дело по иску Бобкова С.А. о взыскании морального вреда причиненным незаконным уголовным преследованием хххх, требования удовлетворены частично, взыскано с Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ в пользу Бобкова С.А. за счет казны РФ компенсация морального вреда в сумме хххх

Решение суда на момент вынесения определения Тункинским районным судом РБ в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, определение суда, которым оставлены без рассмотрения требования Бобкова С.А. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по хххх, является правильным.

Доводы частной жалобы Бобкова С.А. о том, что хххх с иском о компенсации морального вреда в Советский районный суд г. Улан-Удэ не обращался, подлежат отклонению, поскольку допущенная судом описка в решении во-первых, не свидетельствует о том, что аналогичные требования Бобкова С.А. не были рассмотрены и разрешены по существу, во-вторых, допущенная судом описка в указании даты вынесения решения подлежит устранению в предусмотренном процессуальным законом порядке.

Вместе с тем, в остальной части определение суда подлежит отмене. Как следует из иска, требования о возмещении морального вреда мотивированы истцом не только привлечением к уголовной ответственности по вышеуказанной статье Уголовного Кодекса РФ, но и в связи с незаконным осуждением по хххх.

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Правильно определить характер правоотношения и применить нормы процессуального права, регулирующие порядок рассмотрения заявленных требований должен суд.

Поскольку истец в письменном виде заявленные требования не уточнил, а суд указанные вопросы не выяснил, оснований полагать, что истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности только хххх у суда не имелось. Сведения о том, что Бобков С.А. ранее обращался в суд с требованием о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением по хххх, в материалах дела не имеется.

В связи с этим, требования в этой части должны были быть рассмотрены судом по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тункинского районного суда РБ от 28 июня 2013 года в части, в которой судом оставлены без рассмотрения требования Бобкова С.А. о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением по ст. хххх отменить, направить дело в этой части в тот же суд для рассмотрения по существу.

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Пащенко Н.В.

Судьи: Булгытова С.В.

Гончикова И.Ч.