Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 31 июля 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 31 июля 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

председательствующего - Таратунина Б.К.,

членов президиума - Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Шмотиковой С.А., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.,

при секретаре - Коваль А.П.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Голубева А.А. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 мая 2009 года в отношении Голубева А.А..

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2009 года

Голубев А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец ( ... ), ранее судимый:

- 25 января 2005 года Сортавальским городским судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 апреля 2007 года по постановлению Сегежского городского суда от 18 апреля 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок отбытия наказания исчислен с 05 декабря 2008 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 мая 2009 года приговор в отношении Голубева А.А. оставлен без изменения.

Постановлением Сегежского городского суда от 23 апреля 2012 года приговоры в отношении Голубева А.А. признаны не подлежащими пересмотру в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ и от 01 марта 2012 года N18-ФЗ.

Голубев А.А. признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт "Д", участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", наркотических средств в крупном размере: 31 октября 2008 года и 10 ноября 2008 года - амфетамина, массами 0, 284 грамма и 0, 323 грамма соответственно;

- в покушении на незаконный сбыт "Ж", участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", наркотического средства - героина, массой 0, 118 грамма, совершенном 04 декабря 2008 года;

- в незаконном хранении без цели сбыта до 05 декабря 2008 года наркотических средств в особо крупном размере - амфетамина, массой 0, 837 грамма и героина, массой 7, 827 грамма.

Преступления совершены в ( ... ), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Голубев А.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", указывает, что выявив факт сбыта им наркотических средств 31 октября 2008 года, сотрудники правоохранительных органов в нарушение требований закона не пресекли его преступную деятельность, а провели в отношении него проверочные закупки 10 ноября и 04 декабря 2008 года, которые не вызывались необходимостью, тем самым спровоцировав его на дальнейшую продажу наркотических средств.

Просит возбудить надзорное производство, исключить из его осуждения эпизоды сбыта наркотических средств 10 ноября и 04 декабря 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного суда Республики Карелия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В обоснование своего вывода о виновности Голубева А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд в приговоре сослался на признательные показания осужденного, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы, в том числе на доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок, проведенных 31 октября 2008 года, 10 ноября 2008 года и 04 декабря 2008 года.

Однако, суд не учел положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.

По смыслу ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Между тем, по настоящему делу эти требования закона не соблюдены.

Из приговора и материалов уголовного дела усматривается, что при наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи наличием оперативной информации о незаконном сбыте Голубевым А.А. наркотических средств, сотрудниками ( ... ) 31 октября 2008 года проведена проверочная закупка, в ходе которой была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, выявлен и задокументирован факт передачи Голубевым А.А. "Д", который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия, наркотического средства в крупном размере - амфетамина, массой 0, 284 грамма.

Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия было выявлено преступление, получены достаточные данные для возбуждения уголовного дела и пресечения дальнейшей преступной деятельности Голубева А.А.

При достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относится выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 31 октября 2008 года сотрудники наркоконтроля уже выявили инкриминируемое Голубеву А.А. деяние, они не пресекли его действия, имея такую возможность, а вновь 10 ноября 2008 года с помощью лица под псевдонимом "Д", выступавшего в качестве покупателя, провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении уже известного им лица Голубева А.А..

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с проведением оперативно-розыскного мероприятия 10 ноября 2008 года в отношении Голубева А.А., не вызывались необходимостью и каких-либо новых результатов, кроме повторного документирования факта передачи Голубевым А.А. "Д", наркотического средства - амфетамина, не имели.

Данные действия сотрудников ( ... ) не отвечают требованиям закона, поскольку не были направлены на пресечение преступной деятельности Голубева А.А., а создали условия для дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом данного вида наркотических средств.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах из осуждения Голубева А.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ подлежит исключению эпизод сбыта наркотического средства 10 ноября 2008 года.

Вносимые в судебные решения изменения являются основанием для смягчения наказания Голубеву А.А.

Доводы жалобы о незаконности проведения проверочной закупки 04 декабря 2008 года президиум находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 04 декабря 2008 года оперативно-розыскное мероприятие в форме проверочной закупки проводилось сотрудниками наркоконтроля в отношении Голубева А.А. в связи с появившейся оперативной информацией о сбыте им на территории ( ... ) другого вида наркотических средств - героина, в ходе которой полученная информация нашла свое подтверждение, был выявлен и задокументирован факт передачи Голубевым А.А. "Ж", который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия, наркотического средства - героина, массой 0, 118 грамма. Таким образом, проведенные проверочные закупки 31 октября 2008 года и 04 декабря 2008 года были обусловлены различными целями и задачами, достигли своего результата, то есть соответствовали Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". Умысел Голубева А.А., направленный на реализацию различных наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

На основании изложенного, руководствуясь стст.407 - 410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Голубева А.А. удовлетворить частично.

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 мая 2009 года в отношении Голубева А.А. изменить, исключить из осуждения по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ эпизод от 10 ноября 2008 года и смягчить наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 31 октября 2008 года), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 04 декабря 2008 года) и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Голубева А.А. оставить без изменения.

Председательствующий: Б.К. Таратунин