Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 августа 2013 г. по делу N 33-4207/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Пристром И.Г.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

с участием прокурора Чершкуте Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе И на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2013 года, по которому

выселена И из "Адрес обезличен" с несовершеннолетней ... , без предоставления другого жилого помещения.

Снята И с регистрационного учета в "Адрес обезличен".

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения истца И., ответчика ИС представителей ответчика ... , заключение прокурора ... полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИВ обратился в суд с иском к ИС о выселении из "Адрес обезличен" с несовершеннолетним ребенком ... года рождения и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик иск не признала. Третье лицо ИД требования ИВ не поддержал.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ИС. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, указывает на ошибочность выводов суда о том, что она не проживает в спорном жилье, и не ведет общего хозяйства с истцом.

В возражениях на апелляционную жалобу ИС прокурор города ... просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующая в суде апелляционной инстанции ИС доводы жалобы поддержала.

Представители ответчика ... и ИВ., допущенные к участию в деле по устному заявлению ИС., поддержали доводы, изложенные в жалобе, в дополнение указывают на то, что доказательства временного проживания ответчика в спорном жилье отсутствуют, истцом нарушен установленный законом порядок выселения временного жильца.

ИВ. доводы жалобы не признал.

Третье лица ИД., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился. Уведомление о вручении судебного извещения возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ИД., извещенного и не явившегося в суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления

Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.

Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования, временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из обстоятельств дела, установленных в суде первой инстанции, следует, что истцу в "Дата обезличена" и в "Дата обезличена" администрацией МО ГО " ... " предоставлены соответственно две комнаты: "Адрес обезличен". "Дата обезличена". ИВ вместе с сыном ... зарегистрированы в спорном жилом помещении.

После регистрации брака ИД с ИС в "Дата обезличена", последняя была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с "Дата обезличена"., а с "Дата обезличена". в спорном жилье зарегистрирована дочь И ... , которая на момент принятия судом решения по настоящему делу снята с регистрационного учета, в связи с постановкой на регистрационный учет "Дата обезличена" по месту жительства отца ИД по адресу: "Адрес обезличен".

Как следует из объяснений сторон и третьего лица, данных в суде первой инстанции, со дня регистрации ИС в спорные комнаты не вселялась, проживала совместно с мужем ИД. в квартире по адресу: "Адрес обезличен" а в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" у своей матери в с. ... района.

В "Дата обезличена" года брак между супругами И был расторгнут. С "Дата обезличена" года ИС с дочерью вселилась в комнату "Адрес обезличен", ИВ проживает в комнате ... по указанному ранее адресу.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорное жилое помещение, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи, ст. 69 Жилищного кодекса РФ, содержит аналогичные правила.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что лицо приобретает равное с другими право пользования квартирой, если оно, во-первых, является либо признается членом семьи нанимателя (вселено с согласия всех проживающих, фактически проживает, ведет с ними общее хозяйство) и, во-вторых, если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что ИС. на момент вселения в ... членом семьи ИВ не являлась, совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения не вела, вселилась после расторжения брака с ИВ и самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрела.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что ИС не относится к числу членов семьи нанимателя, указанных в ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и правомерно удовлетворил исковые требования, выселив ИС вместе с несовершеннолетней дочерью из квартиры нанимателя ИВ., как временных жильцов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом отмечает, что факт проживания ответчика в спорном жилом помещении с ... в течение нескольких лет сам по себе не влечет возникновение права пользования данным жилым помещением на условиях социального найма, поскольку такое основание законом не предусмотрено.

Принимая во внимание, что законом не установлена форма требования к временным жильцам об освобождении занимаемого ими жилого помещения, срок проживания ИС. в спорном жилье сторонами не согласовывался, правила, установленные п.4 ст.80 ЖК РФ не относятся к досудебному порядку урегулирования спора, обязанность соблюдения которого установлена федеральным законом или предусмотрена договором сторон, следовательно, ссылки представителя ответчика ... на неправильное применение судом положений ст.80 ЖК РФ, как основание к отмене решения, подлежат отклонению.

При разрешении дела суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права. Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИС - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-