Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 октября 2013 г. по делу N 33-1758/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующей Юровой О.В.,

судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2013 года, которым удовлетворен иск Гараниной Н. Н., за ней признано право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно с момента возникновения такого права, на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске возложена обязанность назначить Гараниной Н. Н. трудовую пенсию по старости в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с "дата" и выплатить пенсию за период с "дата" до "дата".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаранина Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (далее УПФ РФ в г. Козьмодемьянске) о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права, возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права. После уточнения исковых требований Гаранина Н.Н. просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию, обязать УПФ РФ в г. Козьмодемьянске назначить ей пенсию с "дата" и произвести выплату пенсии за период с "дата" до "дата".

В обоснование иска Гаранина Н.Н. указала, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2012 года были удовлетворены ее требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды работы в должностях врача акушера-гинеколога, заведующей женской консультацией, периоды нахождения на курсах повышения квалификации. По жалобе УПФ РФ в г. Козьмодемьянске апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 31 января 2013 года решение районного суда было отменено в части и принято новое решение, которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, а часть периодов работы исключена из специального стажа. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии с момента возникновения права на нее, однако ответчиком пенсия была ей назначена только с "дата", то есть с момента подачи повторного заявления. Полагает, что имеет право на назначение трудовой пенсии по старости с момента возникновения такого права, то есть с "дата", поскольку на тот момент шли судебные разбирательства, она не могла знать о том, что суд апелляционной инстанции исключит из специального стажа часть периодов ее работы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в г. Козьмодемьянске просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В возражениях на жалобу Гаранина Н.Н. приводит доводы в поддержку решения суда первой инстанции, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя УПФ РФ в г. Козьмодемьянске Морозову Н.А., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Норма пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предоставляет гражданам возможность обращения за назначением трудовой пенсии в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком.

В силу требований пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что решением комиссии УПФ РФ в г. Козьмодемьянске "номер" от "дата" истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, поскольку ее специальный стаж на момент обращения за назначением пенсии, то есть на "дата", составил ... В специальный стаж Гараниной Н.Н. ответчиком не были включены в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, периоды ее работы в должности ... Данные периоды работы были включены в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2012 года исковые требования Гараниной Н.Н. были частично удовлетворены. В ее специальный трудовой стаж в льготном исчислении включены спорные периоды работы в должности ... , а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды работы в должности ... и ... Судом постановлено назначить Гараниной Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, со дня обращения, то есть с "дата".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ... в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периодов работы Гараниной Н.Н. ... , а также в части признания права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложения на ответчика обязанности назначить Гараниной Н.Н. досрочную трудовую пенсии по старости с "дата". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно материалам дела Гаранина Н.Н. повторно обратилась в УПФ РФ в г. Козьмодемьянске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости "дата". Пенсия была ей назначена пенсионным органом с указанной даты, поскольку специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составил ...

Сторонами не оспаривается, что датой возникновения права Гараниной Н.Н. на досрочную трудовую пенсию по старости является "дата", поскольку на указанную дату истцом выработан необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что впервые истец обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии "дата", отказ в назначении пенсии был оспорен истцом в суд, при этом суд проверял обоснованность отказа во включении пенсионным органом в специальный стаж периодов работы истца, влияющих на момент возникновения ее права на пенсию. С учетом включенных судебными постановлениями в специальный стаж периодов работы право на досрочную трудовую пенсию по старости у Гараниной Н.Н. возникло с "дата", то есть на момент рассмотрения первого дела судом такое право у нее уже имелось.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, у истца был выработан на момент разрешения спора в суде по первому делу, то в этом случае суд при рассмотрении данного дела не лишен возможности признать за истцом право на назначение пенсии с момента возникновения такого права в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Повторное обращение истца "дата" в УПФ РФ в г. Козьмодемьянске за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, так же как и то обстоятельство, что пенсия Гараниной Н.Н. была назначена и выплачивается ей ответчиком с момента повторного обращения, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска. Данный вывод суда является верным, поскольку основан на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Довод жалобы о невозможности назначения истцу пенсии с даты возникновения права на нее со ссылкой на нормы Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года N 17/19 пб, проверялись судом первой инстанции и обоснованно по мотивам, изложенным в решении, признаны несостоятельными.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, поэтому основанием отмены решения суда эти доводы не являются.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи О.В. Клюкина

Н.Г. Лелеков